No son opiniones personales

Sofía de Grecia, ha dado algunas opiniones que no pueden pasarse por encima.
Quizás la que más revuelo ha causado es la relativa al matrimonio de homosexuales. Para mi esto no es lo más importante ya que es una Ley aprobada por el Parlamento que no tiene marcha atrás.
Una de las afirmaciones más graves es la de que se enseñe religión a los niños para explicarles el mundo y la vida. ¿Que autoridad puede tener ella para introducir el falso debate sobre el origen del mundo y la vida? Precisamente es lo contrario, hay que sacar la religión de los colegios, que sea una cosa de la esfera privada de aquellos padres que así quieran educar a sus hijos. Que vayan a la iglesias o donde quieran, pero no en la escuela.
La otra opinión realmente grave es la relativa a la violencia "doméstica". No tiene ni idea del asunto si lo despacha con el sambenito de que la publicidad tiene "un efecto contagio" y que es producto de "algún pobre enfermo". ¡Venga ya Sofía, Vd. no sabe de lo que habla! Pues parece que hay unas 400.000 mujeres que tienen por "compañero" a un pobre enfermo. ¿No le parecen muchos enfermos?
Y si es verdad lo que le dijo Juan Carlos al otro rey, al de Marruecos, sobre que Ceuta y Melilla, "son sus tierras". Pero quienes se creen que son; piensan que están en la Edad Media con tierras y vasallos.
A esto nos lleva la falta de decisión, desde la Transición, respecto a la forma del Estado. No se puede ser una democracia completa, si se mantiene una monarquía que "representa a todos".
A llegado el momento de que el debate sobre la reforma de la Constitución se abra con toda claridad, sin miedos, y que todos se pronuncien al respecto. En el siglo XXI no se sostiene (bueno si les sostenemos con nuestros dineros) una Casa Real, cuyo trabajo es el no trabajar.
¿¡Por qué no te callas!?
Pues el Rey debe de abdicar y que le acompañe toda su casa. Con lo que tienen ahorrado, pueden vivir bien muchos años.

Seguimos hablando de dineros

Los datos económicos siguen siendo muy malos. Las cifras de paro se han disparado hasta cifras que nadie podría haber pensado hace tan sólo 6 meses. En estas nos encontramos con que la prensa recoge una noticia que por escandalosa debería llamar la atención de los poderes públicos. "El Grupo Santander han ganado hasta septiembre 6.935 millones de €". Vds. lo leen bien, ¡¡6.935 millones!! un 5,5% más que el año anterior.

¿Qué impuestos pagarán?
De verdad que no lo entiendo. O nos quieren engañar con eso de que "nuestro sistema financiero es sólido (¿a costa de quién?)" o nos toman por tontos con que van a dedicar miles de millones para ayudar a los Bancos en sus compromisos de pago hasta fin de año.
Si recuerdan cuando hablábamos de lo que le costó al Santander comprar Banesto, ahora se añade un nuevo pelotazo. Ha comprado en subasta ¡un banco nacionalizado inglés, el B&B! por sólo 515 millones de euros. ¿Este es el capitalismo que hay que repensar (dixit Sarkozy)?
No parece razonable que todos los que han clamado contra la intervención del Estado en la economía, ahora se presentan como los adalides de un nuevo marco internacional.
El Presidente Zapatero remueve roma con santiago para poder asistir el día 15 de noviembre a la reunión convocada por Bush.
En esa reunión solamente cabe enfrentarse a los que quieren perpetuar el mismo estado de las cosas: "los mismos perros con distintos collares".
Hay que cambiar el modelo económico de producción por otro más justo, equitativo, redistributivo, ecológico y socialmente sostenible. Si Zapatero se atreve a decir esto y hacerlo en España (que ya es difícil), contara con el apoyo de muchos. En caso contrario,...

JRM

PD: Con todo esto de la economía se está olvidando, y probablemente salga perjudicado gravemente, del cambio climático y de la crisis alimentaria que ya está matando a miles de seres humanos.

Cosas varias (II)

016

El teléfono 016 cumple un año, triste aniversario porque significa que está funcionando. ¿que qué teléfono es este? Pues el que debe usar toda mujer que se sienta agredida o sospeche que lo puede ser. En este año ha recibido la friolera de 73.000 llamadas, y según las estadísticas son unas 400.000 mujeres las que sufren la violencia machista al año, de las que 59 han sido asesinadas. Eso representa representa que el 2% de las mujeres españolas han sufrido alguna agresión. Claro, que lo que nos nos dicen dichas estadísticas es cuantas mujeres nuevas se suman cada año a esta terrible cifra.
Ante esta realidad, no me sorprende que algunas mujeres piensen cada noche, "menos mal, otro día que he sobrevivido" o al levantarse por la mañana se le ocurra "¿qué me traerá este día? Y no porque convivan con un potencial agresor, si no porque la cultura machista nos recorre a todos los hombres por lo más profundo de nuestro ser. Y nos cuesta un potosí aplastarla con el uso de la razón y de los sentimientos. Generaciones de educación cultural harán falta para eliminar esta lacra, pero debemos seguir adelante con nuestros hijos y nietos.

Sarkozy

Una editorial francesa ha puesto a la venta 20.000 muñequitos de Sarkozy, con sus correspondientes agujas para practicar vudú con él. Que le ha molestado es evidente, pero a lo más que ha llegado es a amenazar con una demanda judicial; es decir una demanda civil de una persona física contra una persona jurídica.
En cambio en España estaría penalizado como injurias contra el Jefe del Estado; es decir el Rey, al igual que lo han sido esos jóvenes que han quemado fotografías de los Reyes, o el Jueves por aquella portada sobre los Principes o el alcalde de IU que está citado el próximo lunes por el juez Marlaska.
¡Spain if diferent!

CLO

Lazos de sangre

Cosas aparentemente inconexas, cobran una nueva dimensión a poco que reflexionemos. Aspectos de la vida que nos impacta sucesivamente, son en realidad distintas caras de la misma moneda.
Veamos algunos ejemplos de esta actualidad convulsa.
La decisión del juez Garzón de declararse competente en el asunto de los desaparecidos por la represión franquista, está teniendo una oposición de la derecha que como una ola va creciendo día a día (y con una cierta ayuda por parte de la Fiscalía).
Pero de esto ya se habla en todos los medios de comunicación, sin embargo quiero centrarme en un aspecto significativo del auto de Garzón. Dice que "el artículo 607 bis del Código Penal prevé una pena de 20 a 30 años para el autor de un delito contra la humanidad que cause un muerto". Si fuera un chiste me partiría de risa, pero como no lo es, me gustaría tener mucho dinero para abrir causas a diestro y siniestro en base a este artículo. Hagamos una lista negra:
1) OTAN: están bombadeándo aldeas en la frontera entre Afganistán y Pakistán, con resultado de cientos de hombres, mujeres y niños muertos, que nada tienen que ver con la represión del terrorismo que dicen combatir.
2) Bush (y Blair y Aznar que lo apoyaron) que ordenó el ataque a Irak con miles de muertes entre la población civil, sabiendo que eran falsas las pruebas presentadas por la CIA.
3) Los especuladores (brokers, Bancos, ...), especialmente los de las materias primas y los alimentos, que condenan a muerte a miles de personas. Cómo el que no quiere la cosa hay que señalar que con 20.000 millones de $ durante 10 años se resolvería el hambre en el mundo. ¡Hagan los cálculos! 200.000 millones de $, ni un tercio de lo que va a dedicar solamente Busch a salvar su sistema bancario,...y Zapatero, Brown, Merkel, Berlusconi, Sarkozy.
4) La Iglesia católica (quizás otras también) que con su oposición al uso del preservativo condena a contagiarse el SIDA a millones de personas.
5)...hagan Vds. su propia lista, alteren ésta, o la pueden complementar, porque a mi se me están revolviendo las tripas. Y eso que no he acabado.
En la pasada entrada, se hablaba de los responsables económicos de la sublevación fascista del 36. Continuando con el trasteo por Internet (separando paja y bulos) nos encontramos con unas hermosas referencias a Juan March, el de la Banca March, contrabandista de tabaco, armas y corruptor de políticos, entre otras "profesiones". Su máxima era (palabras textuales): "el fin es el poder; el medio es el dinero; la forma la corrupción". ¿No se parece mucho a lo que está sucediendo ahora con lo que llaman crisis económica? Nunca, nunca, ningún golpe de Estado, se ha podido dar ni triunfar sin el apoyo del poder económico. Ni el de Franco, al que se le facilitó armas de contrabando desde Roma.
Por otro lado, el cinismo imperante entre los que llaman "la clase dirigente" es abrumador. Los banqueros salen en TV dando lecciones de economía y haciendo llamamientos a la tranquilidad. "El sistema financiero español es sólido"; si es así ¿para que hace falta inyectarles dinero? digo yo.
Pero además el Sr. Botín, presidente del (Banco- en el nombre no figura esta palabra) Santander habla y habla de lo que se debería haber hecho y los "excesos" de algunos banqueros. Eso es como decir que Hannibal Lester se pasaba un pelín al matar a tantos, que era "excesivo". ¿Sabían Vds. que en su declaración de la renta paga menos que Vd. o que yo? Su sueldo y el de otros altos ejecutivos bancarios ¿no son un exceso? Venga ya, no nos tome por tontos.
Pero tampoco es muy bueno como adivino, "el crecimiento en 2008 será entre un 2,5 y un 3%" dijo "y la economía española seguirá creciendo más que los países de nuestro entorno". Los datos: España ha crecido un 0% en el segundo trimestre de 2008, y el paro es el más alto de la UE.
Concluyendo, hemos dado vueltas pero al final concluimos en los mismos hechos, así que "coge el dinero y corre".

JRM

¡Adelante, ni un paso atrás!

Estamos viviendo unos tiempos, que aunque algo convulsos, son extraordinariamente interesantes. Día a día hay tantas cosas que nos llaman la atención, que es imposible desligarse de ellas. Sin embargo, hoy me alegro por la noticia, que no por esperada, es menos importante.
El juez Garzón ha decidido declararse competente para juzgar la desaparición de esos 115.000 ciudadanos españoles cuyo único delito era ser republicanos y defender la democracia contra un golpe de Estado.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional se opone, entre otras razones porque, en todo caso, podría acusarse a Franco y sus ministros de "rebelión" pero no de "golpe de Estado". Distinción semántica sin duda, pero que a todos los efectos ocasionó decenas y decenas de muertos y desaparecidos y un cambio brusco, por la forma, de la estructura de Gobierno que se habían dotado, democráticamente, los españoles. Afirma que la Ley de Amnistía de 1977 ha resuelto este tema. No soy jurista, pero ¿cómo se puede amnistiar a alguien que ha cometido un gravísimo delito y los cuerpos no aparecen?
La extensión a los altos miembros y dirigentes de la Falange entre 1936 y 1951 hace concebir la esperanza de que alguno que todavía viva, sentirá el aliento de la justicia muy cerca.
Los que claman porque "se dejen quietas las heridas del pasado" [...] "hay que mirar al futuro", pretenden que la Historia (con mayúsuclas) no se reescriba de acuerdo a la voluntad mayoritaria del pueblo español.


El Gobierno debe estar a las alturas de las circunstancias y prestar un apoyo entusiasta a la investigación.
Quisiera manifestar en estas líneas que existen otros responsables (o quizás más) que son los que apoyaron económicamente el golpe militar, ¿quién puso el dinero para comprar armas, fletar barcos y alimentos para las fuerzas golpistas?
En Alemania se ha juzgado a los bancos, empresas y empresarios que apoyaron a Hitler, ¿aquí no?

JRM

PD: el que tenga tiempo que mire este video (gracias Mónica por el chivatazo), muy esclarecedor en estos tiempos de crisis económica (pinchar aquí); es un poco largo.

Lo políticamente correcto

Trasteando por la red, he encontrado una cosa curiosa. El ISFTIC dependiente del Ministerio de Educación, promociona una web de la Fundación Atman con un trabajo multimedia muy bueno visualmente hablando, sobre las religiones en el mundo.
En el Patronato de la Fundación participaba (al final se aclara el verbo) Massoud Zandi Goharrizi, alto directivo de Trade Petroleum, y que en su momento fue citado a declarar por el asunto Gescartera (¡gracias Internet que todo lo guardas!). Entre los que participan están Felipe González, Juan Luis Cebrian (preocupado actualmente por encontrar 2.000 millones de € para PRISA), entre otros.
Lo primero que llama la atención sobre este "recurso" educativo es la descompensación entre las religiones y los no religiosos. Es decir, no se da una información apropiada a los profesores y alumnos de las alternativas a ser religioso: ateos, agnósticos, no creyentes. Se dice que estos son unos 900 millones en todo el mundo, aunque aclara (que muchos países pueden falsear el dato de la adscripción religiosa por presiones de los gobiernos a los ciudadanos.
Si tienes tiempo trastea un poco y verás cosas curiosas como llamar "especialistas" a los (no se como llamarlos) dirigentes de cada religión: es decir, el Papa es un "especialista" (del que se dice textualmente: "ha sido un intelectual brillante y un administrador competente") y Rouco Valera, otro. Los especialistas de las religiones étnicas son los brujos y chamanes. Claro que dentro del apartado de Personajes de religiones étnicas, ¡sorpresa! tenemos a Marlon Brando y Sting.
Esto de querer ser políticamente correcto con el que paga (un millón de euros de presupuesto tiene la Fundación -no la de Asimov), lleva a estas contradicciones.
No sé si este "recurso" es muy visitado por sus destinatarios, pero ya me ancargaré yo de enseñar a mis hijos que Marlon Brando fue un magnífico actor y que Sting además de buen cantante, hizo de malo malísimo en Dune.
Pero lo mejor de todo es que ¡ya no existe dicha Fundación! Cerró sus puertas hace justo un año. Sin embargo, en Andalucía y Cataluña se sigue usando este producto multimedia.

JRM

"Nos gusta el mercado...

(Manel es muy bueno)


..." dixit Solbes. A mi también me gusta el mercado de mi barrio, con esos puestos de frutas policromados, o las pescaderías con esos ojitos con los que (no) te miran los pecesitos. Sí, me gusta mi mercado.
Lo siento, Sr. Solbes, no me gusta el suyo y me extraña que a Vd. un ministro de un Gobierno socialista, si le guste el mercado. A él si le gusta Vd.; le van a dar unos 40.000 millones de €. Claro cuando algunos malpensados decimos: ¿pero de verdad llegará el dinero a las pymes y a los ciudadanos? Vd. contesta "el gobierno no puede fiscalizar (sic)..." y "no podemos meter la mano en la cartera de los Bancos". Claro, claro.
Y hoy mismo nuestro Presidente, el Sr. Zapatero se descuelga en París en que "el Gobierno avalará la deuda que contraigan los Bancos a largo plazo".
¡Maldita sea! yo buscando un avalista para pedir un préstamo y no lo encontraba.
Este mundo no hay quién lo entienda. Los socialistas españoles avalan a los Bancos y los conservadores, neocon y derecha política de otros países, nacionalizan la Banca.
Cuando tenga algo de tiempo miraré las hemerotecas para recordar los nombres y apellidos de los que pusieron el grito en cielo cuando Chávez y Morales amenazaron con nacionalizar determinadas empresas extranjeras, entre otras alguna española como Repsol.

¡Que coñazo de desfile!

Por la boca muere el pez, o despide a tus asesores por no decirte cuando están los micrófonos abiertos.
¡Pobre Rajoy! se están cebando con él por una nimiedad. Esperemos que nadie se olvide de su apoyo a la Iglesia Católica, al boicot a la asignatura Educación para la Convivencia, o su oposición al Estatut, a mirar para otro lado con la corrupción entre las filas de su partido, el PP.
Porque yo también digo ¡que coñazo de desfile! Alguien me puede decir cuanto a costado hacer el desfile.
La de militar es una profesión extraña, le sacan brillo a sus herramientas de trabajo que (casi) nunca usan. Esperemos que ese casi sea cuasi eterno. Además cuando sale otra mejor, la compran enseguida. Claro que si su jefe, el Rey, se sube sin empacho el sueldo, ¿por qué ellos no van a gastarse unos miles de euros?

Aguirre o la cólera de la diosa

Dª Esperanza está que se sale. Ayer, hoy, bueno el domingo, varios periódicos nos han traído informes sobre la situación de la Sanidad en Madrid, del afán privatizador que le recorre el cuerpo.
Un pajarito que vuela por arriba y por dentro de algún hospital público me cuenta que en los privados, se anota todo lo que se gasta (eso está muy bien): un trozo de gasa, una mascarilla, una inyección, betadine que le hemos puesto, etc. Claro que luego la factura incluye un rollo de gasa, un bote de betadine, un... O en un Hospital público tienen a técnicos trabajando como auxiliares con contratos interinos desde hace 5 años. Y claro es mucho gasto, así que vamos a suprimir estos puestos de trabajo y subcontratamos a personal externo...y resulta que a ese técnico le proponen que se haga autónomo y entonces le contraran... pero resulta que cuesta más que antes.

CLO

Ecofin

Éramos pocos y parió la abuela (perdón para todas las abuelas). Se reúne el Ecofin y a lo más que llegan es a decir “que nadie se mueva y que ningún país se aproveche del otro”. Se ha demostrado que la UE es una entelequia.

¿De qué se rien estos dos? (Almunia, izquierda, Solbes, derecha)

Vayamos por partes. Acuerdan los ministros de los 27 que se suba la garantía de los depósitos hasta los 50.000 €, aunque la mayoría, dice Solbes, optará por llegar a los 100.000 €. “Es una medida de responsabilidad social”, nos dicen, “para llevar la tranquilidad a los ciudadanos.”

Pero de que van estos. El 80% de los españoles que tienen depósitos, están muy por debajo de los 20.000 € garantizados hasta ahora. Sin embargo, el restante 20% son los que mueven su dinero de un lugar otro en función de la rentabilidad.

En esta situación de cuasi pánico económico, Irlanda se descolgó con una medida unilateral de garantizar el total del depósito. Efecto inmediato: miles de millones de euros se han desplazado de Inglaterra y Alemania hacia los Bancos irlandeses.

Y los 27 dicen: “muchachos, muchachos, vamos a llevarnos bien, dejemos las cosas como hasta ahora”.

Pero…(siempre hay un pero), no se garantizan los planes de pensiones si el banco quiebra. ¡Allá se lo apañen ellos con sus pensiones! Es que resulta que millones de españoles, trabajadores y autónomos, si tienen planes de pensiones, que compensen la reducción de la jubilación del INSS. ¿Alguien se acuerda ahora del Pacto de Toledo (que por cierto ya hay varios que dicen que es necesario volver a reunirse para “armonizar” las pensiones)?

¿Os acordáis del final de la novela 1984, donde el protagonista decía para sobrevivir: “2 más 2 son 4”. Independencia de criterio.

JRM

Hablemos de dineros

Hablemos de los dineros, de los nuestros…porque no hay otros. Esta verdad de Perogrullo se olvida fácilmente. No voy a entrar en dar muchos números pero si conviene señalar dos realidades: 1) los gastos del Estado se realizan porque (primero) le entran los impuestos que pagamos todos (especialmente las retenciones en nómina de los trabajadores), y 2) los bancos lo único que hacen es gestionar el dinero de su clientes que lo depositan en sus cuentas.

Si, ya lo sé, no es tan sencillo; pero básicamente es así como funciona la cosa, esa cosa que llamamos sistema financiero. Este sistema al que hoy tenemos que salvar para evitar la bancarrota de la economía global.

(Viñeta de Manel que refleja fielmente los acuerdos entre políticos y banqueros)

La nueva mentira es llamar a las cosas de forma distintas de cómo son en realidad (el lenguaje, tonto, es el lenguaje). Cuando esos líderes (de que o de quién) deciden salvar unos Bancos en quiebra, lo que están haciendo es intentar arreglar el desaguisado organizado por unos directivos especuladores (con unos dineros que no son suyos). ¿Y a ellos, les pasará algo?

Un dato para refrescar la olvidadiza memoria: 28 de diciembre de 1993, el Banco de España interviene Banesto y el Fondo de Garantía de Depósitos desembolsa 1.167 millones de € para sanearlo suficientemente y sacarlo a subasta, la cuál que se adjudicó el Santander, del Sr. Botín, por ¡¡1.858!! millones de €. Decía El País del 27-3-1994: “[…]que se elimine esa fundada sensación, ampliamente extendida entre los ciudadanos, de que los errores y las actuaciones ilegales de los banqueros siempre acaba pagandolos el erario público; es decir, el contribuyente.” ¿Y qué le pasó al Sr Conde? Pues que fue a la cárcel por haber defraudado ¡¡¡41,5 millones de €!!! Sí, sí, solamente 41 millones de euros. Esta es la cantidad que se repartieron los consejeros de Martinsa-Fadesa, dos meses antes de la quiebra.

Y ahora estamos hablando de miles de millones de euros, que seguro nadie va pagar,…bueno si, nosotros.

Y los Bancos están de nuevo invirtiendo en el ladrillo. Están (re)comprando inmuebles o solares por precios irrisorios (las Inmobiliarias necesitan sacar dinero para pagar deudas). Y argumentan: “[…] cada vez está más extendida la práctica de comprar suelo o inmuebles en vez de dar un préstamo. Si un empresario viene pidiendo 20 millones de euros y no se los podemos dar, siempre que sea de confianza, podemos comprarle un solar bueno a precio razonable y olvidarnos del crédito. Yo lo prefiero.”

Solamente el Santander lleva invertidos en los primeros 6 meses, 1.200 millones de € en esta política, y el Banesto (su filial) algo más de 500 millones de €.

En fin, que todo se puede cambiar para que nada cambie. La única solución es cambiar el modelo económico actual; hay que priorizar otro sistema industrial, respetuoso con el medio ambiente, generador de tejido social, con la participación social en los medios de producción.

LUQ

Cosas varias

Incultura

Viene a cuenta de unas declaraciones de la candidata a vicepresidenta por el Partido Republicano de EE.UU, Sra. Palin: "[...] los humanos y los dinosaurios vivieron en la Tierra al mismo tiempo".
Que presa se perdió el velocirraptor.


Multa a empresas españolas

La UE ha multado a varias empresas europeas por pactar precios y repartirse expresamente los mercados respecto a la parafina (velas, plásticos,...). Entre ellas está Repsol, que por colaborar con la Justicia, solamente le han caído 20 millones de €.
Pero no ha sido la única multa; ya lleva 103 millones de € acumulados en 3 años. Y siempre por pactar precios en contra de los consumidores.
¿Los ministros cuando le dan la mano al Presidente de Repsol, no se sienten manchados?...o al de CEPSA, o al de...

61

Es el número de mujeres asesinadas por la violencia machista al día de hoy. Las heridas que llegan al hospital, son cientos y, las que no llegan o no denuncian, miles.
Son crímenes que no salen en portada, ni merecen telegramas de condolencia ni del Rey ni del Gobierno, ni tampoco funerales (aunque fuesen religiosos). ¿Un accidente si merece todo esto?
Por muchas víctimas inocentes que murieron en Barajas, fue un accidente (del que sin duda habrá que pedir responsabilidades).
Pero esto son muertes, una a una, una detrás de otra, con premeditación.

Libros

Todas las encuestas vienen a señalar que los españoles han dejado de leer, tanto libros como prensa y revistas. Sin embargo, conviene matizar estos extremos. En ninguna encuesta se tiene en cuenta Internet. Cada vez somo más los que leemos la prensa en la pantalla. Según el Ministerio de Cultura, la edición de libros-e ha crecido sustancialmente y este aspecto no se contempla cuando se realiza una encuesta. Además, existe un portal (Google readers) que es consultado y leído masívamente.
Pero además, la clásica pregunta de "¿cuántos libros ha leído este año?", comienza a ser falsa. Me explico: en 40 días he leído 1.570 páginas. ¿Que cuantos libros eran? ¡¡Solamente 2!!
Emulando aquel lema anarquista: encuestas para quién las trabajan.


CLO