Amarga dulzura

Volvemos, después de un largo interregno, con muchas ganas de contar cosas que suban por méritos propios a nuestra lista negra.
El título de esta entrada está cogido del libro* del mismo título que refleja la explotación de los trabajadores de muchos países en la recolección de esos cristales blancos con los que nos endulzamos todos los días nuestra vida: el azúcar.
El azúcar fue traído por Alejandro Magno de la India (primer país que transformó la savia de la caña en cristales), en España lo introducen lo árabes y comienza a plantarse cañas en Canarias que es desde donde Colón, en su segundo viaje, lo lleva a América. En los países tropicales se extiende el cultivo, ya que los inviernos europeos no son buenos para la caña.
Actualmente se producen unos 170 millones de toneladas en todo el mundo y en los países ricos se consumen una media de 30 kg/año por habitante.
Este alimento que está presente en nuestra dieta, está basado en una de las explotaciones del ser humano mas feroces.
Por citar algún ejemplo. En la República Dominicana hay unos 30.000 trabajadores (emigrantes ilegales haitianos), trabajando en las plantaciones de caña, mal viviendo en los bateyes (barracones inmundos) sin luz ni agua corriente.
El 12% de la superficie cultivada es caña de azúcar y dos grandes grupos controlan la producción: el Grupo Vicini y la familia Fanjul (de origen español que salió de Cuba cuando sus plantaciones fueron expropiadas por la Revolución y que conspiran para volver).
Los Fanjul poseen unas 100.000 ha en La Romana (vez y media la Comunidad de Madrid), el ingenio azucarero mas grande del mundo, con una producción de unas 800.000 Tm.

La casa de los Fanjul en la zona más rica de República Dominicana, con su embarcadero privado.  (Google Earth)

Los cortadores cobran por corte; es decir, según las toneladas cortadas así cobras. Por ejemplo, en México cobran 1,27€ por tonelada cortada al día. Cortar 4 toneladas es una jornada de 10 horas. Muchas familias aportan a los niños para que suba el jornal diario.
Pues esto es mucho comparado con lo que los Fanjul pagan. Unos 60€ al mes por jornadas de 10/12 horas. Un camarero cobra (equivalente) unos 250 € al mes, siendo el alquiler de un apartamento de unos 100 €
La Alianza Internacional Antiesclavista coloca estas haciendas como ejemplo del neoesclavismo del siglo XXI.
Existen otros países, como Brasil -primer exportador mundial de caña azúcar-, India, Tailandia,... con parecidas condiciones salariales y de trabajo.
El precio del azúcar de caña ha bajado por la competencia desleal de de los productores europeos de azúcar de remolacha. Esta producción está muy subsidiada por los gobiernos.
La realidad es peor aún. Ese escaso salario deberá ser distribuido, además:

Por el seguro de un médico que no tienen. Por la luz y el agua que no les dan. Por el machete, las botas y los guantes que tienen que comprar en los colmados de la empresa. Por el azúcar que tienen que pagar después de 10 horas cortando caña. Y sin papeles ni contratos. Esta gente no firma nada. Su único sistema de supervivencia es aguantar y no tener un accidente. Porque si no trabajan no comen. (Noemí Méndez, abogada de CDAI)

Otra consecuencia de estos bajos salarios, es la casi nula mecanización de los trabajos e recolección. Apenas un 20% de ellos cuentan con maquinaria adecuada. Para qué, con unos esclavos hambrientos y dóciles
Por si esto es poco, existen demasiadas enfermedades vinculadas al corte de caña especialmente las vinculadas a las afecciones respiratorias, infecciones cutáneas y biológicas, como picaduras, inhalación cenizas.... Pero la enfermedad "fantasma" es la ERC, Enfermedad Renal Crónica que en dos años se ha llevado por delante a 2.800 cañeros de Centroamérica.
Conviene tener estos datos presentes cuando hablamos de la explotación del sistema capitalista, y como los trabajadores del primer mundo estamos asentados sobre las migajas que nos deja la explotación de millones de trabajadores en el mundo.


* Mucho más y mejor en carrosdecombate.com

De donde sacar el dinero para la economía

"En España hay un millón de parados. Hay hambre y miseria. Y el gobierno tiene que adoptar medidas urgentes para remediar esta situación. Se dice que no hay dinero. Pero si hay de dónde sacarlo.
Nosotros no vamos a exigir al Gobierno que tome medidas socialistas o comunistas, que él no puede tomar. Solo le vamos a pedir medidas que entren de lleno en su significación republicana y democrática [..]
Una de ellas es la expropiación de las riquezas de la Iglesia. Nosotros no vamos contra la religión. Todos los que quieran sostener el culto, son libres de hacerlo, pero habrán de pagarlo. [...] respetamos los sentimientos religiosos. Lo que no podemos respetar es que la Iglesia y los dignatorios de la Iglesia, que dicen predicar el amor a los pobres, detenten riquezas fabulosas, en un país en el que hay miles y miles de hombres que sufre hambre y miseria, Esas cuantiosas riquezas que posee la Iglesia son robadas al pueblo. ¿De dónde proceden? Proceden del latrocinio, de concesiones hechas a la Iglesias y a las órdenes monásticas por lo reyes y por los déspotas; a costa de la miseria del pueblo. Esas riquezas debe ser expropiadas y destinadas al fondo contra el paro.
El problema de paro es urgentísimo. Y no se diga que no hay dinero, pues ya hemos señalado de dónde se puede sacar alguno. Pero no es esto todo. Los ricos deben pagar. No se puede sacar el dinero del hambre y de las espaldas doloridas del pueblo.
Otra medida, que no es socialista ni comunista, sería la de establecer, por ejemplo, un impuesto progresivo sobre el gran capital, en esta proporción:
El pequeño capital y el pequeño ahorro de la gente modesta no debe tributar.
De 250.000 a 500.000 pesetas, el 3%. De 500.000 a 1.000.000, el 5%. De uno a dos, el 7%. De dos a cuatro, el 9% [,,,]
Ya sabemos que esto no es una medida socialista, pero no hay duda de que con su aplicación, se obtendría una cantidad importante de millones, que servirían para absorver el paro forzoso. (Grandes aplausos)"

José Díaz

Mitín pronunciado en la Plaza de Toros de Zaragoza el 1 de junio de 1936.

GEOPOLÍTICA

Ayer Bruselas aprobó inversiones millonarias para construir un eje de transporte de mercancías que conecte los puertos del sur europeo (España) con el resto del continente. Este proyecto deberá estar operativo en 2020. Este eje conectará Algeciras con Estocolmo a través de 3.500 km de vías y sus 250 millones de habitantes, el 56% de la población de la Unión y el 66% del PIB europeo.
Es decir, favorecer el tráfico de las materias primas que se importan desde Europa. Una Red Básica Intraueropea de Transportes que hará de Europa un continente más competitivo en un mundo que ya no gira a su alrededor. Puertos, enlaces y corredores. Trenes de mercancías arriba y abajo, para llegar antes, ahorrar petróleo y contaminar menos. Musculatura logística ante las nuevas potencias industriales. Ese es el plan.
Pero no todo es tan limpio. Hasta ahora los puertos españoles del Mediterráneo no estaban presentes en el enorme tráfico marítimo que atraviesa el Canal de Suez y transcurre por el Mediterráneo en dirección al eje Rotterdam/Rin centro logístico e industrial de Europa.
En plena crisis griega, China se ha hecho con el control del puerto de El Pireo y la empresa china Hutchinson está construyendo un "parking" de contenedores en Barcelona de 132 hectáreas portuarias ganadas por el desvío del río Llobregat.
Todo el tráfico marítimos de transporte de manufacturas chinas hacia Europa pasa por el Índico, por lo que están construyendo varias bases navales en distintos países de este Océano, al que llaman "collar de perlas".

El destructor antimisiles 'Shenzhen' de la Armada china

Y claro, la OTAN "no puede consentir" que en un lugar tan estratégico solamente exista la Armada China. Consecuencia: hay que combatir a los piratas somalíes, por tanto a desplegar barcos de distintos países con esa excusa también en el Océano Índico. Dos frente a frente (recuerden que además tenemos el escudo antimisiles)
Sale de la jugada el túnel de los Pirineos, con lo que Aragón bajará de categoría, lo que ha ocasionado un gran malestar en el PSOE aragonés. A ello hay que añadir que la derecha gobernará en todo el eje mediterráneo: CIU en Cataluña y el Partido Popular en Valencia y Andalucía (previsiblemente).
La geopolítica, una ciencia que se nos quiere escamotear y que explica el rediseño del mundo en el siglo XXI. Las guerras económicas actuales no son obstáculos para que esos mismo muevan fichas militares y se aseguren los suministros.

(algunos datos se obtenidos de Enric Juliana)

ACTA: tratado secreto

Las siglas ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) definen un acuerdo comercialsobre lo inmaterial. Es decir, la propiedad intelectual, extendida a las patentes. Lleva cuatro años disdcutiendose en secreto entre varios países (Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, Suiza, Corea del Sur, Canadá y Australia), al margen de cualquier organismo internacional que tendrían competencias sobre el tema- Ni la OMC (Organización Mundial del Comercio), ni la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intgelectual) ni, incluso, la propia ONU se han enterado de estas conversaciones sectretas. De hecho, el Presidente demócrata Barak Obama, lo ha declarado "material secreto de seguridad nacional".
A pesar de que concierne a la libertad de expresión, a la salud, a la vigilancia y neutralidad de la red y a la organización del comercio mundial nadie tenía acceso a los borradores. Sin embargo, fue la publicación por parte de Wikileaks lo que ha desatado la poémica. Especialmente activos han estado los defensores de los deechos ciudadanos, destacadamente los de la defensa de la neutralidad de la red. Según recoge la Asociación de Internautas, Jéremie Zimmermann, portavoz del grupo de defensa de los ciudadadanos La Quadrature du Net, con sede en París, afirma que este documento filtrado muestra que ACTA impondría regulaciones a medida que las industrias del entretenimiento de los EEUU para Internet. Las sanciones civiles y penales podrían cambiar completamente el justo equilibrio de la actual ley europea sobre proveedores de Internet. Se pretende realizar rectricciones de los derechos civiles, medidas de frontera, entre otras.
Todo esto es muy grave para las libertades individuales o para las necesidades sanitarias del Sur. La constante protección de las marcas y patentes están obtaculizando el desarrollo de los países del Sur, condenando a las poblaciones a la miseria, la enfermedad y la muerte.
Las partes más polémicas de los borradores hasta ahora hechos públicos intentan que las autoridades aduaneras en puertos y aeropuertos puedan confiscar material presuntamente falsificado sin demostrar con claridad que lo sea y sin necesidad de denuncias previas.
Un caso nos aclarará la importancia de impedir estos tratados secretos (luego veremos como se legalizan).

En 2008 varios barcos con origen en la India y destino a varios países pobres de África fueron bloqueados en las aduanas europeas. Transportaban medicamentos genéricos legales tanto en la India como en los países receptores, pero no en Europa poor donde transitaban los barcos. El resultado fue el de varias semanas de retraso. Igual pasó con 49 k de moléculas anti-VIH con destino a Nigeria, bloqueadas en el aeropuerto de Schipol (Holanda).ACTA encarna un proyecto político de gran envergadura. El acuerdo antifalsificación significa un endurecimiento de las leyes incluso pasando por alto la actuación judicial (una prueba de ello era la Comisión de Expertos de la Ley Sinde).
Mas allá de los discursos, borradores técnicos o la imprecisión de sus límites, ACTA representa una nueva división internacional del trabajo: la agricultura y la industria para el Sur, y el control sobre la creatividad y el valor añadido para el Norte. O como desarrollar accesorios de moda en París y fabricarlos en Túnez, o diseñar informática avanzada en Silicon Valley y fabricarlos en Asia. Si a esto le sumamos unos muy estrictos controles aduaneros o penalización criminal de actividades en la red, se pondrá en peligro las copias legítimas, medicamentos genéricos o el intercambio entre internautas de sus obras de manera privada.
Veamos como un posible acuerdo secreto se traslada a la legislación. En 1990 se quiso realizar el trueque de que los países en desarrollo firmaran acuerdos de propiedad intelectual a cambio de la promesa de apetura de mercados agrícolas, lo que la OMPI no permtía. Conclusión hagámoslo secreto saltando por encima de los organismos internacionales.
La cesión de soberanía que representa la UE, se explica claramente con un ejemplo. En 2001 se aceptó en la UE un acuerdo de derechos de autor e internet, y el palamento francés quiso rechazarlo, pero no pudo ser porque "los compromisos internacionales de Francia deben ser respetados".
El pasado mes de noviembre, el Parlamento Europeo estableció una serie de condiciones para la aceptación del acuerdo comercial ACTA, a partir del borrador aprobado en octubre en Tokio. Esta resolución destaca porque el Parlamento Europeo tiene la capacidad de poder vetar acuerdos internacionales y, por tanto, influir de forma prominente en sus decisiones. El texto aprobado pide a la Comisión que trabaje para que el ACTA no afecte a los derechos fundamentales de los ciudadanos ni modifique la actual legislación de protección de datos y propiedad intelectual de la Unión Europea.
Solamente con la exigencia de transparencia y una firme actitud de defensa de los valores democráticos, se podrá frenar este nuevo ataque capitalista. Debemos exigir a nuestros europarlamentarios una firme oposición a la posibilidad de resringir derechos fundamenbtales, y a los partidos políticos un pronunciamiento claro en contra de ACTA.

La mala educación

En estos días el sector de la enseñanza está soliviantado por las pretensiones del Gobierno de Partido Popular en Madrid, presidido por Esperanza Aguirre, de recortar las tutorias en la escuela pública. Según la Asamblea por la Escuela Pública esto supondría no contratar a 3.000 profesores interinos, que se sumarían a los 2.500 del curso pasado.
Los profesores están dispuestos a movilizarse para frenar estos intentos del neoliberalismo en la educación pública, ya que los colegios concertados no se vería afectados.
Siendo esto importante, convendría aprovechar para reflexionar sobre la educación que estamos dando a nuestros niños y jóvenes. Muchos nos alarmamos por el pobre nivel de educación de nuestras escuelas y universidades, pero, ¿qué es en realidad lo que nos preocupa? ¿que usen palabrotas? Lo dudamos. La educación y la moralidad nada tiene que ver con palabras, buenas o malas, con obscenidades lingüísticas, pero sí con otras obscenidades. (Si vamos a molestarnos por alguna obscenidad, ¿por qué no comenzamos con los niños que muestran sus barrigas hinchadas porque se mueren de hambre? Barrigas mucho más obscenas que una escultura provocativa). La educación es la base de la sociedad y determina en gran medida el carácter, la manera de pensar y el comportamiento de los ciudadanos. La pregunta es ¿qué hacer?, ya que parece obvio que algo no funciona. Si no logramos forjar un cambio en la educación del ciudadano no encontraremos la elusiva paz y justicia que la mayoría deseamos, y es posible que en el futuro volvamos a quemar brujas y herejes de todo tipo. El fracaso de la educación se evidencia con el hecho que muchos conocen poco de geografía, literatura, o historia, casi nada de ciencia, y apenas comprenden un segundo idioma. Pero el mayor fracaso es que aun nos comportamos como cavernícolas ya que no se trata en última instancia de saber geografía o distinguir palabras buenas de las malas. No se trata de cambiar el contenido que forma parte del currículo del presente, y modificar las destrezas que todo ciudadano debe adquirir para defenderse en este mundo. La educación del presente sirve para la guerra pero no para la paz. En vez de educar para producir ciudadanos producimos consumidores. En vez de educar para construir comunidades educamos para construir centros comerciales. La ética prevaleciente trastoca el «eres lo que haces» por «eres lo que posees», consecuencia del craso capitalismo que define esta era. En este torbellino materialista del consumo sucumben los que no tienen ni para alimentarse, que son muchos. Más de mil millones viven en pobreza extrema y sin alimentación adecuada mientras otros se someten a dietas estrafalarias para adelgazar (también están mal alimentados). La violencia del hambre, tormento constante que debilita el cuerpo y la mente, no es tan visible como la sangre en el asfalto que nos muestran los noticiarios a diario pero es mucho más grave. Ellos son, en última instancia, víctimas inocentes de nuestro sistema educativo y de nuestros trastocados valores. Es imposible la paz en un mundo sin justicia. Es necesario producir líderes de otra talla, con la capacidad, la sabiduría y el valor para desviarnos del curso trazado que lleva al abismo. Además, en una democracia, necesitamos un pueblo educado para que pueda distinguir entre los que buscan la altura y los que son meramente lacayos del sistema. Es necesario enseñar a razonar y a cuestionar, enfatizar y estimular el pensamiento solidario y ético. Cuestionar especialmente todo lo impuesto por autoridad. Razonar y cuestionar es la base para lograr una ciudadanía que posea facultad crítica y que exija a los gobernantes la implementación de unas leyes al servicio del bien común, a pesar de los numerosos intereses que ejercen presión en sentido contrario. Todo parece tan claro, que uno se pregunta ¿cuál es el problema? La respuesta también es clara: un pequeño y poderoso sector se opone al cambio, ellos están bien. A los que ejercen el poder económico y político no les conviene un pueblo pensante, crítico y dispuesto a indignarse por la insolencia de los que mandan a otros a matar, por la insolencia de los que tiran comida mientas otros no tienen que comer. Podemos escoger entre lo mismo y mas de lo mismo, podemos cambiar la situación…si queremos y nos ponemos manos a la obra.(gracias la profesor Daniel Altshuler, cuyos textos nos han servido de gran ayuda)

Toma la calle 19J

Están ocurriendo algunos acontecimiento que solos, aislados, no parecen casi nada, pero que en el contexto actual son señales de que algo está sucediendo.
En España hemos tenido un revulsivo social llamado Democracia Real Ya que en muchas ciudades y pueblos se ha materializado en el movimiento #15M
Un movimiento apartidista pero no apolítico que ha puesto en cuestión la democracia actual, que recogida en la constitución, no refleja la voluntad popular sino la interpretación de los poderes financieros y políticos.
Iniciado por los jóvenes, han concitado el apoyo de amplias capas populares de todas las edades. De entre todas sus características cabría destacar la elaboración de propuestas en amplia y libre discusión en Asambleas. Aunque las críticas mas habituales a este movimiento es la falta de concreción, nada mas lejos de la realidad. Una lista de reivindicaciones de mínimos ha tenido el apoyo de las asambleas populares de barrio.
1) Reforma de la Ley electoral
2) Modificación de la Ley hipotecaria para que se admita la dación de la vivienda como forma de pago de la hiporteca.
3) prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales y sanciones a movimientos especulativos y la mala praxis bbancaria.
4)Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias. Eliminación de las SICAV.
Estas son algunas de ese pequeño listado consesuado entre todos.

La continuación del 15M estará en el #19J. Se ha convoccado grandes manifestaciones para exigir que los poderes públicos (político y financiero) modifiquen su actitud y se cumpla el Art. 1 de la constitución: "España es una democracia"...(parece democracia pero no lo es).
Animamos a todos a que en cada ciudad nos incorporemos a las marchas (ver lista)

Grecia está en venta

"No les obligamos a vender la Acrópolis, aunque si todo lo que puedan privatizar", Ministro Holandés de Economía.
Inmensa frase que muestra la catadura de los gestores del capitalismo europeo. Ayer llegaron a un acuerdo el Gobierno griego, la UE y el FMI para un nuevo rescate y las medidas que deberán adopta para cumplir los requisitos exigidos.
El Gobierno griego prevé la privatización de unas 30 empresas, entre ellas trenes, puertos, aeropuertos, loterías, electricidad y agua.
Pero debemos tener en cuenta que las ayudas (rescate) a Grecia es en realidad una ayudas a los bancos alemanes y franceses que poseen un 70% de la deuda pública y los propios bancos griegos un 15%.
La "troika" en un comunicado hecho público afirma que es necesaria la "revitalización de las reformas estructurales y fiscales para reducir el déficit y alcanzar la masa crítica de reformas necesarias para mejorar el clima empresarial y preparar el camino para una recuperación sostenible".
¿A que nos suenas estas palabras a las que dicen todos los días Zapatero, Rubalcaba, Rajoy, Fernández Ordoñez y de mas voceros del neoliberalismo?
La gente común, los hombres y mujeres que buscan trabajo o aún lo tienen, no son responsables de esta crisis. Es hora de parles los pies.

Cosas varias (IV)

Hoy me siento aliviado por la reconfortante lectura de periódicos, viñetas y blogs. En esta ocasión voy a usar plenamente el sentido de bitácora anotando y difundiendo algunas pinceladas de lo leído. Para empezar la viñeta de Manel sobre la crisis económica.

Crisis, ¿que crisis?

La crisis económica no afecta a todos por igual. El Gobierno a "entregado" a los bancos más de 10.000 millones de € "para que faciliten el crédito a empresas y ciudadanos. Pues bien, hasta ahora nada de nada.
Sin embargo, los grandes Bancos siguen dando enormes beneficios y los altos directivos no se cortan (al igual que en EE.UU.) en aumentarse el sueldo. La Sra. Ana P. Botín (hija de Botín, el amo del Santander), presidenta del Banesto (que depende del Santander) se ha subido un 18% su sueldo, más una dotación de 3,8 millones de € para su plan de pensiones (pobrecita, tiene un plan de pensiones porque no tendría el paro si la despiden).

Sobre el fósforo blanco

Pere Ortega escribe en Público un interesante trabajo sobre el fósforo blanco y otras armas. Entre estas se encuentra una de consecuencias terrible, las llamadas DIME. En este trabajo se afirma que dada "la utilización de fósforo blanco en Gaza se puede considerar un ataque con armamento químico con la población".

Gervasio Sánchez, fotógrafo de la realidad

Colaboro con este enlace en difundir el discurso de agradecimiento de Gervasio Sánchez al recibir el Premio Ortega y Gasset que concede el diario El País.
Un discurso pleno de razones y sentimientos y muy crítico contra la hipocresía rampante. Entre el público se encontraba la Vicepresidenta del Gobierno, Fernández de la Vega (algún día hablaremos despacio sobre ella), Gallardón, Aguirre, varios ministros,...

Las minas antipersona son las responsables de miles de muertes y lisiados en el mundo.

Verdades y mentiras

En un par de días se han difundido tremendas noticias sobre la muerte de más de 100 miembros de Fatah por milicianos de Hamás. Medios internacionales idependientes califican la noticia como un bulo difundido por Israel que en Europa y EE.UU se ha difundido ampliamente sin contrastarlo. Para leer algo esclarecedor y un poco de buena Historia este enlace es muy conveniente.

CLO

Una editorial

Desde luego no se para que hacemos este blog si con ver/entender las viñetas de Vergara, Manel, y otros en Público tendríamos todo el trabajo hecho.

Algunos que consideramos que la globalización no es la panacea de nada, nos indignamos con la hipocresía y el cinismo de algunos políticos, empresarios y plumillas bien alimentados, cuando claman contra la posible comprar de un 20% de Repsol, por parte de Lukoy.
¡Que vienen los rusos!, ¡que Repsol debe ser española!, ¡que los intereses patrios están en juego! y demás zarandajas.
Pregunta: ¿Repsol no compró la argentina YPS? Bien...sí,,,pero es que son argentinos.
Pregunta: ¿No han hecho a Repsol (y otras empresas españolas) de Bolivia, Venezuela, etc. por malas prácticas? Bien...sí..., pero son sudacas.
Pregunta: ¿Y el Santander no compra parte de un banco chino? Sí..., bien..., pero es que son mil trescientos millones de consumidores.
¿En la aldea global se escandalizan estos de la nacionalidad del dinero? ¡Venga ya!

JRM

Y Bush habló

Reunión de 1944 en Bretton Woods

Hace unas horas el todavía Presidente de los EE.UU, el Sr. Bush ha pronunciado un discurso en donde ensalzó el actual modelo económico.
A escasas horas de la reunión convocada por el mismo, el G20 + sillas invitadas, ha puesto los deberes. Nada de frivolidades, queridos asistentes. El libre mercado, según sus propias palabras es garantía de justicia social, de libertad para las personas.
Solamente queda por mejorar los mecanismos actuales para prevenir desmanes. Nada de aventuras fuera de lo que tenemos, quizás un toque a algún paraíso fiscal, quizás un tirón de orejas a algunos que se han lucrado demasiado, más dinero para salvar los muebles.
Esta reunión se pretende comparar con la de 1944 en Bretton Woods, donde 44 naciones fundaron el FMI y el Banco Mundial, pero nada más lejos de la realidad. Ni las condiciones de entonces (saliendo de una guerra mundial) son las mismas, ni los países que se reunieron se parecen a los actuales.

Tirantes y zapatos de tafilete demuestran quien manda.

El camino escogido es equivocado; solamente con una reunión auspiciada por la ONU podría reconducir, con la participación de los países hambrientos, el caos que han originado especuladores, banqueros y brokers sin escrúpulos.
En fin, que los asistentes ya saben a que atenerse, aunque sabemos que esta reunión es para ofrecer un brindis al sol.
Zapatero acude, pero ¿que planteará? La solución pasado mañana.

JRM

Ecofin

Éramos pocos y parió la abuela (perdón para todas las abuelas). Se reúne el Ecofin y a lo más que llegan es a decir “que nadie se mueva y que ningún país se aproveche del otro”. Se ha demostrado que la UE es una entelequia.

¿De qué se rien estos dos? (Almunia, izquierda, Solbes, derecha)

Vayamos por partes. Acuerdan los ministros de los 27 que se suba la garantía de los depósitos hasta los 50.000 €, aunque la mayoría, dice Solbes, optará por llegar a los 100.000 €. “Es una medida de responsabilidad social”, nos dicen, “para llevar la tranquilidad a los ciudadanos.”

Pero de que van estos. El 80% de los españoles que tienen depósitos, están muy por debajo de los 20.000 € garantizados hasta ahora. Sin embargo, el restante 20% son los que mueven su dinero de un lugar otro en función de la rentabilidad.

En esta situación de cuasi pánico económico, Irlanda se descolgó con una medida unilateral de garantizar el total del depósito. Efecto inmediato: miles de millones de euros se han desplazado de Inglaterra y Alemania hacia los Bancos irlandeses.

Y los 27 dicen: “muchachos, muchachos, vamos a llevarnos bien, dejemos las cosas como hasta ahora”.

Pero…(siempre hay un pero), no se garantizan los planes de pensiones si el banco quiebra. ¡Allá se lo apañen ellos con sus pensiones! Es que resulta que millones de españoles, trabajadores y autónomos, si tienen planes de pensiones, que compensen la reducción de la jubilación del INSS. ¿Alguien se acuerda ahora del Pacto de Toledo (que por cierto ya hay varios que dicen que es necesario volver a reunirse para “armonizar” las pensiones)?

¿Os acordáis del final de la novela 1984, donde el protagonista decía para sobrevivir: “2 más 2 son 4”. Independencia de criterio.

JRM

Hablemos de dineros

Hablemos de los dineros, de los nuestros…porque no hay otros. Esta verdad de Perogrullo se olvida fácilmente. No voy a entrar en dar muchos números pero si conviene señalar dos realidades: 1) los gastos del Estado se realizan porque (primero) le entran los impuestos que pagamos todos (especialmente las retenciones en nómina de los trabajadores), y 2) los bancos lo único que hacen es gestionar el dinero de su clientes que lo depositan en sus cuentas.

Si, ya lo sé, no es tan sencillo; pero básicamente es así como funciona la cosa, esa cosa que llamamos sistema financiero. Este sistema al que hoy tenemos que salvar para evitar la bancarrota de la economía global.

(Viñeta de Manel que refleja fielmente los acuerdos entre políticos y banqueros)

La nueva mentira es llamar a las cosas de forma distintas de cómo son en realidad (el lenguaje, tonto, es el lenguaje). Cuando esos líderes (de que o de quién) deciden salvar unos Bancos en quiebra, lo que están haciendo es intentar arreglar el desaguisado organizado por unos directivos especuladores (con unos dineros que no son suyos). ¿Y a ellos, les pasará algo?

Un dato para refrescar la olvidadiza memoria: 28 de diciembre de 1993, el Banco de España interviene Banesto y el Fondo de Garantía de Depósitos desembolsa 1.167 millones de € para sanearlo suficientemente y sacarlo a subasta, la cuál que se adjudicó el Santander, del Sr. Botín, por ¡¡1.858!! millones de €. Decía El País del 27-3-1994: “[…]que se elimine esa fundada sensación, ampliamente extendida entre los ciudadanos, de que los errores y las actuaciones ilegales de los banqueros siempre acaba pagandolos el erario público; es decir, el contribuyente.” ¿Y qué le pasó al Sr Conde? Pues que fue a la cárcel por haber defraudado ¡¡¡41,5 millones de €!!! Sí, sí, solamente 41 millones de euros. Esta es la cantidad que se repartieron los consejeros de Martinsa-Fadesa, dos meses antes de la quiebra.

Y ahora estamos hablando de miles de millones de euros, que seguro nadie va pagar,…bueno si, nosotros.

Y los Bancos están de nuevo invirtiendo en el ladrillo. Están (re)comprando inmuebles o solares por precios irrisorios (las Inmobiliarias necesitan sacar dinero para pagar deudas). Y argumentan: “[…] cada vez está más extendida la práctica de comprar suelo o inmuebles en vez de dar un préstamo. Si un empresario viene pidiendo 20 millones de euros y no se los podemos dar, siempre que sea de confianza, podemos comprarle un solar bueno a precio razonable y olvidarnos del crédito. Yo lo prefiero.”

Solamente el Santander lleva invertidos en los primeros 6 meses, 1.200 millones de € en esta política, y el Banesto (su filial) algo más de 500 millones de €.

En fin, que todo se puede cambiar para que nada cambie. La única solución es cambiar el modelo económico actual; hay que priorizar otro sistema industrial, respetuoso con el medio ambiente, generador de tejido social, con la participación social en los medios de producción.

LUQ