Pendencias pendientes con el franquismo

Muchas cosas hay pendientes de ajustar con la brutal historia de la dictadura fascista en nuestro país. Sin embargo, hay una parte de esa historia que es especialmente siniestra y que aún no se ha resuelto. Hay otras muchas, pero esta roza sentimientos muy profundos de las personas. Nos referimos al robo de bebes durante los años 50/60 del pasado siglo.

Salvo algunas excepciones, la inmensa mayoría de esos bebes robados lo era a familias republicanas.

Bajo el lema 'Todos los niños robados son también mis niños', familias de diferentes colectivos han protestado manifestandose en distintas ciudades españolas. Cabe señalar que, de forma incomprensible, se ha realizado el archivo masivo de expedientes en la Fiscalía Provincial de Madrid. Ademas, hay graves problemas de acceso a la propia información en hospitales y clínicas.

Los españoles nos enteramos de esta práctica deleznable cuando llegaron noticias de que la dictadura militar argentina la había realizado de forma masiva. ¡Ah! pero era tan lejos, sí, es verdad, terrible lo que hicieron aquellos dictadores.

Y de pronto, la realidad nos estalla en nuestras narices. Los franquistas lo practicaron también de forma masiva. Y no solo con los niños de familias republicanas encarceladas según las fuerzas sublevadas avanzaban. En la posguerra muchos niños fueron quitados a sus madres con la excusa de que había nacido muerto (falsificación de documentos, entierros fisticios,...). Un gran número de médicos, enfermeras y sacerdotes participaban de esta terrible confabulación. Incluso, se trajeron niños del extranjero a través del Servicio Exterior de la Falange. El cambio de apellidos era habitual.
Hay un velo de silencio entre las autoridades que pueden ayudar sacar a la luz todo este montaje, pero el miedo a las implicaciones políticas hace que partidos, jueces y fiscales miren para otro lado.
La izquierda transformadora no se puede quedar en una mera condena y declaraciones de apoyo, hay que ser mas decididos. Cierto es que hay muchos frentes abiertos en esta época de hegemonía neoliberal, pero hay que hacer un esfuerzo por implicar a los activitas por los derechos humanos en este importante asunto para muchas de nuestras gentes.

La estafa de los videntes televisivos

Reproducimos aquí un extracto de la entrada del blog enchufa2 relativa a las videncias televisivas de la Sexta, en la que su vidente amenza con denuncias. Veamos la "ciencia" del tal vidente.

—Hola, buenas noches.
—Hola buenas noches.
—¿En qué le puedo ayudar señora?
—Pues quería saber por la salud de una nieta.
—La salud de su nieta… hombre, aquí lo que más salen son alergias e insuficiencias respiratorias. ¿Cómo se llama usted?
—Yo soy Leo.
—Pues lo que veo más es cansancio físico o psíquico, o sea, “farta” de oxígeno, alguna alergia, algún problema en las vías respiratorias, las fosas nasales, faringe, bronquitis… eso es lo que yo le veo a esta nena. Pero no le veo nada malo, es pasajero, o sea…
—No, no, no… la niña no tiene eso eh, nada de eso.
—Bueno, eso es lo que yo estoy viendo.
—No, no, no, no.
—¿Qué tiene la niña?
—La niña tiene una enfermedad que le llaman Crohn, el Crohn. Y alergia no tiene ninguna.
—Sí… bueno, piense que… pero piense que esa enfermedad le crea una insuficiencia respiratoria. Eso no lo digo yo, lo dicen los doctores de…
—De momento no la tiene.
—Bueno, esa enfermedad, normalmente, los doctores de este país lo saben, crea a medida que va pasando el tiempo una insuficiencia respiratoria y las defensas al estar muy débiles también crean alergias, alergias internas-externas, o sea… Esa es la enfermedad que usted dice que tiene esa nena. Pues muy bien, pero deriva, deriva… o sea, lo que yo digo estoy diciendo es deriva. Y ella, aunque ahora no lo tenga no quiere decir que no lo vaya a tener pero yo, a la nena, lo que sí le recomiendo es que la pongáis en manos de un buen homeópata.

La Fiscalía debería intervenir para que la epidemia de estafadores la podamos cortar.

La Justicia al servicio de los poderosos

El gobierno anunció la tramitación del proyecto de Ley de la Agilización Procesal. Es un ufemismo que esconde una nueva vuelta de tuerca a favor de una Justicia clasista.
En la web de La Moncloa se puede leer:

En cuanto al recurso de casación, se refuerza el papel del Tribunal Supremo como garante de la igualdad y, por tanto, su papel como tribunal de unificación doctrina mediante la actualización de la cuantía mínima para recurrir en casación en los órdenes contencioso-administrativo y civil, inalterada desde los años 1998 y 2000 respectivamente, que pasa de 150.000 a 800.000 euros.

Este enunciado ya indica por donde van los tiros. Vd. y yo y muchas pymes, no podremos recurrir al máximo tribunal si nuestra reclamación no es superior a esos 800.000 €. Pero esto no es lo único.
Otro botón de muestra: la Juridicción Contencioso Administrativo sirve para que el ciudadano puede recurrir lo que entiende como no acorde a derecho de las actuaciones de las Administraciones Públicas. Bien, pues hasta ahora las costa del juicio las pagaba el ciudadano si las perdía y se demostraba mala fe o temeridad en su reclamación. En la nueva redacción las pagará el que pierda el juicio, por lo que un ciudadano o empresa se cuidará muy mucho de litigar contra una Administración, pues si a los gastos de abogados y procuradores le suma las costas procesales...apaga y vamonos.
Y la guinda. Si no se paga la hipoteca el banco se queda con la casa, te embarga los bienes que tengas...y también los de los avalista en el mismo acto en que te ejecuta el embargo a tí, sin necesidad ningun otro proceso contra los avalistas.
Y todo ello para agilizar la Justicia.
Exige a tus diputados que no aprueben este anteproyecto de Ley de Agilización de la Justicia.

Cosas varias (III)

Afganistan

Dos soldados españoles (igual daría si fuesen de otro país) han muerto a consecuencia de la acción de un terrorista suicida.
La Ministra de Defensa, ha dicho en su rueda de prensa, que están allí para defender los intereses de los españoles. Una falacia.
Veremos que argumentos utiliza en el Parlamento para que este autorice el envío de más militares españoles a este país a petición de la OTAN (por cierto el electo Obama es partidario de enviar más tropas).
Lo único cierto es que de esta guerra ilegal, sin amparo de la ONU, hay que salir, y traerse las tropas, Sr. Zapatero, lo antes posible.

Obama

Sin duda hay que alegrarse con la victoria electoral de Obama y que acabe este periodo de oscurantismo que Bush nos ha hecho vivir.
Sin embargo conviene recordar que Obama, además de incrementar los militares en Afganistan, es contrario a los matrimonios homosexuales (igual que la Reina Sofía), defiende este sistema económico (como no podía ser de otra manera), entre otras cuestiones.

Fiscalía

¿No es el Gobierno quién nombra al Fiscal General? Entonces es responsable último de las decisiones que este tome (ampliar aquí)
De las tres fosas que ha ordenado que se paralicen su apertura, hay dos: la de Lorca (¿por qué será?) y la del Valle de los Caídos que han herido los espíritus. El Valle lo gestiona la Iglesia, pero es del Patrimonio Nacional, por lo que otra vez es el Gobierno responsable último de que no se investigue allí.

Zapatero

Nuestro Presidente corre que te vuela para asistir a esa reunión del G20. Bien, ya está, ya tenemos silla, ¿y ahora qué? ¿Qué va a decir? Modestamente, algunas ideas ofrezco/ofrecemos:
Frenar la pobreza, lo cuál cuesta poco. Frenar el cambio climático, que tampoco cuesta mucho. Redistribuir la riqueza, que esto si cuesta porque afecta al bolsillo de los poderosos. Construir unos mecanismos reguladores donde participen los países pobres, que tienen mucho que decir porque son los que soportan el sistema financiero capitalista.
Solamente con esto ya tiene tajo, Sr. Zapatero y tiene sentido ir aunque sea con silla prestada...o de pie.

CLO

¡Adelante, ni un paso atrás!

Estamos viviendo unos tiempos, que aunque algo convulsos, son extraordinariamente interesantes. Día a día hay tantas cosas que nos llaman la atención, que es imposible desligarse de ellas. Sin embargo, hoy me alegro por la noticia, que no por esperada, es menos importante.
El juez Garzón ha decidido declararse competente para juzgar la desaparición de esos 115.000 ciudadanos españoles cuyo único delito era ser republicanos y defender la democracia contra un golpe de Estado.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional se opone, entre otras razones porque, en todo caso, podría acusarse a Franco y sus ministros de "rebelión" pero no de "golpe de Estado". Distinción semántica sin duda, pero que a todos los efectos ocasionó decenas y decenas de muertos y desaparecidos y un cambio brusco, por la forma, de la estructura de Gobierno que se habían dotado, democráticamente, los españoles. Afirma que la Ley de Amnistía de 1977 ha resuelto este tema. No soy jurista, pero ¿cómo se puede amnistiar a alguien que ha cometido un gravísimo delito y los cuerpos no aparecen?
La extensión a los altos miembros y dirigentes de la Falange entre 1936 y 1951 hace concebir la esperanza de que alguno que todavía viva, sentirá el aliento de la justicia muy cerca.
Los que claman porque "se dejen quietas las heridas del pasado" [...] "hay que mirar al futuro", pretenden que la Historia (con mayúsuclas) no se reescriba de acuerdo a la voluntad mayoritaria del pueblo español.


El Gobierno debe estar a las alturas de las circunstancias y prestar un apoyo entusiasta a la investigación.
Quisiera manifestar en estas líneas que existen otros responsables (o quizás más) que son los que apoyaron económicamente el golpe militar, ¿quién puso el dinero para comprar armas, fletar barcos y alimentos para las fuerzas golpistas?
En Alemania se ha juzgado a los bancos, empresas y empresarios que apoyaron a Hitler, ¿aquí no?

JRM

PD: el que tenga tiempo que mire este video (gracias Mónica por el chivatazo), muy esclarecedor en estos tiempos de crisis económica (pinchar aquí); es un poco largo.