La "independencia" de los medios

Uno de los hechos mas interesantes de los últimos meses es la aparición de movimientos ciudadanos como Democracia Real Ya o el llamado 15M.
Las manifestaciones, acampadas y marchas populares han suscitado un interesante movimiento de vaivén de los medios de comunicación. moviéndose entre la sorpresa (recogiendo las noticias) hasta la indeferencia sino condena.
Algunos de los efectos que se han producido, ademas del 22M, es una salida a la discusión pública de algunos de los males de nuestra democracia. Se ha puesto en la picota a la Ley Electoral que beneficia un bipartidismo defensor de políticas netamente neoliberales, o lo que es lo mismo, capitalistas, perjudicando opciones políticas de izquierda como IU. Otros puntos como la reforma fiscal, nacionalización de las Cajas de Ahorro, coto a las privatizaciones,... están a diario en discusión.
Pero sin duda el hecho público mas llamativo es la respuesta ciudadana a la injusticia que representan los deshaucios de aquellos que no pueden pagar sus hipotecas. Se defiende la "dación" en pago de las mismas. Hoy llevamos mas de 20 deshaucios parados en todos el país y la marea sigue... Hay que señalar que los dehaucios en España han crecido un 36%.

Sin embargo, la Justicia se ha puesto de lado de los Bancos y llama a la policía en su ayuda para que impidan a los activistas paralizar el desalojo. Bancos y Cajas que han recibido ayudas millonarias para sanear sus cuentas pero ocultando las burbujas financieras de sus libros de contabilidad.
Y he aquí, que los medios "independientes" boicotean las noticias para evitar el efecto llamada. Es muy difícil encontar referencias en la prensa, radio y TV a estas acciones, y mucho menos la denuncia de como la policía actua como delincuentes sin identificación. La Ley obliga a que estos servidores del Estado estén plenamente identificados en sus acciones, para saber quien o quiénes son en caso de abusos de autoridad o malos tratos. Amnistía Internacional ya ha denunciado la brutal represión realizada en algunas manifestaciones.
¿A quién sirven estos medios de comunicación? Sin duda, al Estado tal como está en estos momentos, y eso no es democracia.
Sin embargo, el movimiento ciudadano se defiende con las herramientas de la tecnología. En estos años del siglo XXI es muy difícil escapar de una cámara o móvil, ya que de forma inmediata se suben a las redes los acontecimientos, en tiempo real.
Y esto, precisamente esto, es lo que pone en mayor evidencia a esos medios que se reclaman indepedientes (mas lamentable en el caso de los públicos). No pueden impedir que cada día mas ciudadanos sean sensibles a esta ola que clama DEMOCRACIAS REAL YA.
Y como dijo Galileo, y sin embargo se mueve.

La Justicia al servicio de los poderosos

El gobierno anunció la tramitación del proyecto de Ley de la Agilización Procesal. Es un ufemismo que esconde una nueva vuelta de tuerca a favor de una Justicia clasista.
En la web de La Moncloa se puede leer:

En cuanto al recurso de casación, se refuerza el papel del Tribunal Supremo como garante de la igualdad y, por tanto, su papel como tribunal de unificación doctrina mediante la actualización de la cuantía mínima para recurrir en casación en los órdenes contencioso-administrativo y civil, inalterada desde los años 1998 y 2000 respectivamente, que pasa de 150.000 a 800.000 euros.

Este enunciado ya indica por donde van los tiros. Vd. y yo y muchas pymes, no podremos recurrir al máximo tribunal si nuestra reclamación no es superior a esos 800.000 €. Pero esto no es lo único.
Otro botón de muestra: la Juridicción Contencioso Administrativo sirve para que el ciudadano puede recurrir lo que entiende como no acorde a derecho de las actuaciones de las Administraciones Públicas. Bien, pues hasta ahora las costa del juicio las pagaba el ciudadano si las perdía y se demostraba mala fe o temeridad en su reclamación. En la nueva redacción las pagará el que pierda el juicio, por lo que un ciudadano o empresa se cuidará muy mucho de litigar contra una Administración, pues si a los gastos de abogados y procuradores le suma las costas procesales...apaga y vamonos.
Y la guinda. Si no se paga la hipoteca el banco se queda con la casa, te embarga los bienes que tengas...y también los de los avalista en el mismo acto en que te ejecuta el embargo a tí, sin necesidad ningun otro proceso contra los avalistas.
Y todo ello para agilizar la Justicia.
Exige a tus diputados que no aprueben este anteproyecto de Ley de Agilización de la Justicia.

Hablemos de dineros

Hablemos de los dineros, de los nuestros…porque no hay otros. Esta verdad de Perogrullo se olvida fácilmente. No voy a entrar en dar muchos números pero si conviene señalar dos realidades: 1) los gastos del Estado se realizan porque (primero) le entran los impuestos que pagamos todos (especialmente las retenciones en nómina de los trabajadores), y 2) los bancos lo único que hacen es gestionar el dinero de su clientes que lo depositan en sus cuentas.

Si, ya lo sé, no es tan sencillo; pero básicamente es así como funciona la cosa, esa cosa que llamamos sistema financiero. Este sistema al que hoy tenemos que salvar para evitar la bancarrota de la economía global.

(Viñeta de Manel que refleja fielmente los acuerdos entre políticos y banqueros)

La nueva mentira es llamar a las cosas de forma distintas de cómo son en realidad (el lenguaje, tonto, es el lenguaje). Cuando esos líderes (de que o de quién) deciden salvar unos Bancos en quiebra, lo que están haciendo es intentar arreglar el desaguisado organizado por unos directivos especuladores (con unos dineros que no son suyos). ¿Y a ellos, les pasará algo?

Un dato para refrescar la olvidadiza memoria: 28 de diciembre de 1993, el Banco de España interviene Banesto y el Fondo de Garantía de Depósitos desembolsa 1.167 millones de € para sanearlo suficientemente y sacarlo a subasta, la cuál que se adjudicó el Santander, del Sr. Botín, por ¡¡1.858!! millones de €. Decía El País del 27-3-1994: “[…]que se elimine esa fundada sensación, ampliamente extendida entre los ciudadanos, de que los errores y las actuaciones ilegales de los banqueros siempre acaba pagandolos el erario público; es decir, el contribuyente.” ¿Y qué le pasó al Sr Conde? Pues que fue a la cárcel por haber defraudado ¡¡¡41,5 millones de €!!! Sí, sí, solamente 41 millones de euros. Esta es la cantidad que se repartieron los consejeros de Martinsa-Fadesa, dos meses antes de la quiebra.

Y ahora estamos hablando de miles de millones de euros, que seguro nadie va pagar,…bueno si, nosotros.

Y los Bancos están de nuevo invirtiendo en el ladrillo. Están (re)comprando inmuebles o solares por precios irrisorios (las Inmobiliarias necesitan sacar dinero para pagar deudas). Y argumentan: “[…] cada vez está más extendida la práctica de comprar suelo o inmuebles en vez de dar un préstamo. Si un empresario viene pidiendo 20 millones de euros y no se los podemos dar, siempre que sea de confianza, podemos comprarle un solar bueno a precio razonable y olvidarnos del crédito. Yo lo prefiero.”

Solamente el Santander lleva invertidos en los primeros 6 meses, 1.200 millones de € en esta política, y el Banesto (su filial) algo más de 500 millones de €.

En fin, que todo se puede cambiar para que nada cambie. La única solución es cambiar el modelo económico actual; hay que priorizar otro sistema industrial, respetuoso con el medio ambiente, generador de tejido social, con la participación social en los medios de producción.

LUQ