De donde sacar el dinero para la economía

"En España hay un millón de parados. Hay hambre y miseria. Y el gobierno tiene que adoptar medidas urgentes para remediar esta situación. Se dice que no hay dinero. Pero si hay de dónde sacarlo.
Nosotros no vamos a exigir al Gobierno que tome medidas socialistas o comunistas, que él no puede tomar. Solo le vamos a pedir medidas que entren de lleno en su significación republicana y democrática [..]
Una de ellas es la expropiación de las riquezas de la Iglesia. Nosotros no vamos contra la religión. Todos los que quieran sostener el culto, son libres de hacerlo, pero habrán de pagarlo. [...] respetamos los sentimientos religiosos. Lo que no podemos respetar es que la Iglesia y los dignatorios de la Iglesia, que dicen predicar el amor a los pobres, detenten riquezas fabulosas, en un país en el que hay miles y miles de hombres que sufre hambre y miseria, Esas cuantiosas riquezas que posee la Iglesia son robadas al pueblo. ¿De dónde proceden? Proceden del latrocinio, de concesiones hechas a la Iglesias y a las órdenes monásticas por lo reyes y por los déspotas; a costa de la miseria del pueblo. Esas riquezas debe ser expropiadas y destinadas al fondo contra el paro.
El problema de paro es urgentísimo. Y no se diga que no hay dinero, pues ya hemos señalado de dónde se puede sacar alguno. Pero no es esto todo. Los ricos deben pagar. No se puede sacar el dinero del hambre y de las espaldas doloridas del pueblo.
Otra medida, que no es socialista ni comunista, sería la de establecer, por ejemplo, un impuesto progresivo sobre el gran capital, en esta proporción:
El pequeño capital y el pequeño ahorro de la gente modesta no debe tributar.
De 250.000 a 500.000 pesetas, el 3%. De 500.000 a 1.000.000, el 5%. De uno a dos, el 7%. De dos a cuatro, el 9% [,,,]
Ya sabemos que esto no es una medida socialista, pero no hay duda de que con su aplicación, se obtendría una cantidad importante de millones, que servirían para absorver el paro forzoso. (Grandes aplausos)"

José Díaz

Mitín pronunciado en la Plaza de Toros de Zaragoza el 1 de junio de 1936.

La hipocresía alimentaria

Terrible imagen de un niño/a chupando de donde no hay nada que chupar.

Todos conocemos las noticias sobre la hambruna del Cuerno de África, y especialmente en Somalia. Estamos dolidos, apenados, asombrados, conmovidos son algunas de las expresiones que se oyen en los medios y en las conversaciones.
Sin embargo, esta hambruna que afecta a tantos millones de personas tiene unas causas concretas, no son por designio divino, no es una plaga que asole un lugar concreto del mundo.
Más de la mitad de Somalia se compone de mares que rodean todo el país. Esto hace a los océanos vitales para la supervivencia de la población somalí. Tiene una zona económica exclusiva de 200 millas náuticas basada en la Ley de las Naciones Unidas para el Derecho Común del Mar (UNCLOS) derivada de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El capitán de un navío de pesca que quiere entrar en aguas somalíes y cree que no es necesario tener el permiso requerido según la ley nacional o internacional porque el Estado de la bandera del navío no ha reconocido la legitimidad de un gobierno dado somalí o simplemente porque nadie había respondido a una demanda de la entrada, él se equivocaría, y tendría que quedarse fuera de aguas somalís, cueste lo que cueste. Los recursos naturales de los mares de Somalia son los únicos activos para un futuro próspero del pueblo somalí, por lo que incluso tanto la Unión Africana durante la década de 1990, la Declaración de Maputo y las conferencias de Ciudad del Cabo referentes al desarrollo de las costas de África claramente instaron al mundo a respetar la zona económica exclusiva de Somalia. Cualquiera que diga que Somalia no tiene ZEE no sólo está propinando una bofetada en la cara al pueblo de Somalia, sino también a todas las naciones de la Unión Africana. (fuente Dr. Abdulkadir Salad Elmi)

Los barcos de pesca somalíes no pueden competir con los navíos españoles o italianos que faenan en sus aguas. Antes podían recoger pesca a escasos quilómetros de las costas, pero ahora deben ir mar adentro con el consiguiente riesgo para sus endebles cayucos.También existen potentes yacimientos de petroleo que está explotando en secreto Francia y otros países europeos. La fragmentación política tampoco es casual y en ella se hacen fuerte formaciones radicales que convencen (porque ayudan) al pueblo somalí. La piratería no se puede combatir con otra injusticia.
Algunas cifras muestran la hipocresía del sistema. El Gobierno de España aportará 15 millones € como ayuda para frenar la hambruna y aporta ¡¡25 MILLONES € PARA SUFRAGAR LA VISITA DEL PAPA!!
El Fondo Monetario Internacional (FMI) aportará 400 millones $, y sin embargo, se han dado cientos de miles de millones para "salvar" la banca.

Carlos Slim, con una fortuna de 82.000 millones de $, fundamentalmenteprovinientes de la especulación.
Un exponente del capitalismo.

Esta hipocresía es la que tenemos que combatir, la que se rasga las vestidura fariseacamente ante las "penalidades" de unas personas que sufren múltiples formas de explotación.
En definitiva es el sistema capitalista que debemos cambiar.

La "independencia" de los medios

Uno de los hechos mas interesantes de los últimos meses es la aparición de movimientos ciudadanos como Democracia Real Ya o el llamado 15M.
Las manifestaciones, acampadas y marchas populares han suscitado un interesante movimiento de vaivén de los medios de comunicación. moviéndose entre la sorpresa (recogiendo las noticias) hasta la indeferencia sino condena.
Algunos de los efectos que se han producido, ademas del 22M, es una salida a la discusión pública de algunos de los males de nuestra democracia. Se ha puesto en la picota a la Ley Electoral que beneficia un bipartidismo defensor de políticas netamente neoliberales, o lo que es lo mismo, capitalistas, perjudicando opciones políticas de izquierda como IU. Otros puntos como la reforma fiscal, nacionalización de las Cajas de Ahorro, coto a las privatizaciones,... están a diario en discusión.
Pero sin duda el hecho público mas llamativo es la respuesta ciudadana a la injusticia que representan los deshaucios de aquellos que no pueden pagar sus hipotecas. Se defiende la "dación" en pago de las mismas. Hoy llevamos mas de 20 deshaucios parados en todos el país y la marea sigue... Hay que señalar que los dehaucios en España han crecido un 36%.

Sin embargo, la Justicia se ha puesto de lado de los Bancos y llama a la policía en su ayuda para que impidan a los activistas paralizar el desalojo. Bancos y Cajas que han recibido ayudas millonarias para sanear sus cuentas pero ocultando las burbujas financieras de sus libros de contabilidad.
Y he aquí, que los medios "independientes" boicotean las noticias para evitar el efecto llamada. Es muy difícil encontar referencias en la prensa, radio y TV a estas acciones, y mucho menos la denuncia de como la policía actua como delincuentes sin identificación. La Ley obliga a que estos servidores del Estado estén plenamente identificados en sus acciones, para saber quien o quiénes son en caso de abusos de autoridad o malos tratos. Amnistía Internacional ya ha denunciado la brutal represión realizada en algunas manifestaciones.
¿A quién sirven estos medios de comunicación? Sin duda, al Estado tal como está en estos momentos, y eso no es democracia.
Sin embargo, el movimiento ciudadano se defiende con las herramientas de la tecnología. En estos años del siglo XXI es muy difícil escapar de una cámara o móvil, ya que de forma inmediata se suben a las redes los acontecimientos, en tiempo real.
Y esto, precisamente esto, es lo que pone en mayor evidencia a esos medios que se reclaman indepedientes (mas lamentable en el caso de los públicos). No pueden impedir que cada día mas ciudadanos sean sensibles a esta ola que clama DEMOCRACIAS REAL YA.
Y como dijo Galileo, y sin embargo se mueve.

La Justicia al servicio de los poderosos

El gobierno anunció la tramitación del proyecto de Ley de la Agilización Procesal. Es un ufemismo que esconde una nueva vuelta de tuerca a favor de una Justicia clasista.
En la web de La Moncloa se puede leer:

En cuanto al recurso de casación, se refuerza el papel del Tribunal Supremo como garante de la igualdad y, por tanto, su papel como tribunal de unificación doctrina mediante la actualización de la cuantía mínima para recurrir en casación en los órdenes contencioso-administrativo y civil, inalterada desde los años 1998 y 2000 respectivamente, que pasa de 150.000 a 800.000 euros.

Este enunciado ya indica por donde van los tiros. Vd. y yo y muchas pymes, no podremos recurrir al máximo tribunal si nuestra reclamación no es superior a esos 800.000 €. Pero esto no es lo único.
Otro botón de muestra: la Juridicción Contencioso Administrativo sirve para que el ciudadano puede recurrir lo que entiende como no acorde a derecho de las actuaciones de las Administraciones Públicas. Bien, pues hasta ahora las costa del juicio las pagaba el ciudadano si las perdía y se demostraba mala fe o temeridad en su reclamación. En la nueva redacción las pagará el que pierda el juicio, por lo que un ciudadano o empresa se cuidará muy mucho de litigar contra una Administración, pues si a los gastos de abogados y procuradores le suma las costas procesales...apaga y vamonos.
Y la guinda. Si no se paga la hipoteca el banco se queda con la casa, te embarga los bienes que tengas...y también los de los avalista en el mismo acto en que te ejecuta el embargo a tí, sin necesidad ningun otro proceso contra los avalistas.
Y todo ello para agilizar la Justicia.
Exige a tus diputados que no aprueben este anteproyecto de Ley de Agilización de la Justicia.

El lado oscuro del poder

Lord Botín explicando a su aprendiz ZP los entresijos del poder y como vencer a las fuerzas de "indignados" que amenzan su imperio.
Las componendas del poder político y económico no son nuevas, pero como la memoria es flaca y adelgaza con el tiempo, recuperemos algunos recuerdos que nos iluminaran en el camino a recorrer.
En ATTAC podemos leer:

“durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (…) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (…) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”.

Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades, la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, “un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”.

Pues bien, el diario El País informaba el 27 de mayo de 2008 que para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex ministro de economía Rodrigo Rato (hoy Presidente de Bankia - exCajamadrid) presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y luego Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”. Gracias a lo cual, su presidente ni siquiera fue juzgado por esas actuaciones.

Los personajes de esta trama los conocemos de sobra, y nos han traido a esta situación de quiebra económica, social y política.

Grecia está en venta

"No les obligamos a vender la Acrópolis, aunque si todo lo que puedan privatizar", Ministro Holandés de Economía.
Inmensa frase que muestra la catadura de los gestores del capitalismo europeo. Ayer llegaron a un acuerdo el Gobierno griego, la UE y el FMI para un nuevo rescate y las medidas que deberán adopta para cumplir los requisitos exigidos.
El Gobierno griego prevé la privatización de unas 30 empresas, entre ellas trenes, puertos, aeropuertos, loterías, electricidad y agua.
Pero debemos tener en cuenta que las ayudas (rescate) a Grecia es en realidad una ayudas a los bancos alemanes y franceses que poseen un 70% de la deuda pública y los propios bancos griegos un 15%.
La "troika" en un comunicado hecho público afirma que es necesaria la "revitalización de las reformas estructurales y fiscales para reducir el déficit y alcanzar la masa crítica de reformas necesarias para mejorar el clima empresarial y preparar el camino para una recuperación sostenible".
¿A que nos suenas estas palabras a las que dicen todos los días Zapatero, Rubalcaba, Rajoy, Fernández Ordoñez y de mas voceros del neoliberalismo?
La gente común, los hombres y mujeres que buscan trabajo o aún lo tienen, no son responsables de esta crisis. Es hora de parles los pies.

¿Y aquí qué?

Manel en Público

CM

¡Por favor, den más créditos!

Escenografía del encuentro de Zapatero con los banqueros. algo distinto y distante de anteriores fotografías. Pero aunque la mona se vista de seda...amigos se quedan.

Este es a lo más que han llegado Zapatero y Solbes en su reunión con los banqueros. Se han reunido con los presidentes del Santander, Emilio Botín; el BBVA, Francisco González; el Banco Popular, Ángel Ron; La Caixa, Isidro Fainé; Caja Madrid, Miguel Blesa; y Bancaja, José Luis Olivas.
Se les ha pedido "su máxima colaboración y cooperación" para ayudar a las empresas y a los ciudadanos que no pueden hacer frente cada mes el pago de la hipoteca.
Y ellos, erre que erre. Que no tienen culpa, que si no funciona la economía no pueden hacer nada. Zapatero insiste, "hacer un esfuerzo adicional" que nosotros podremos más dinero para el ICO y vosotros lo gestionáis.
En todo este asunto hay que hacer una salvedad. Tres de los presentes son los presidentes de las tres Cajas más importantes. Y estas están controladas en su Consejo de Gobierno por el poder político (recordemos la guerra reciente en Cajamadrid), y también participan, no lo olvidemos, los Sindicatos.
¿Porque no interviene directamente el Gobierno? Del "no toleraremos" que decía Zapatero en el mitin de Galicia, hemos pasado al "haced un esfuerzo adicional".
Un Gobierno que se llama progresista debe de defender sin decaimiento al los más humildes, a los trabajadores, que son los que crean la riqueza. Los banqueros no son nadie, el dinero no es suyo, es de los ciudadanos y es a ellos a los que hay que ayudar.

JRM

Los banqueros mienten...

¿Le crece la nariz como a Pinocho, Sr. Martín?

...y de forma descarada.
El presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), Miguel Martín se ha descolgado en el Congreso de los Diputados con unas declaraciones esclarecedoras. Afirma que los bancos "están suministrando todo el crédito que solicitan las empresas solventes". Ergo, luego antes daban créditos a empresas no solventes. Y añadió: "en España es [al revés], la economía real la que pone en riesgo el sistema bancario". Es decir, que yo, tu, él, nosotros, vosotros y ellos somos los culpables de que los Bancos solamente hayan ganado unos pocos miles de millones de euros (¡¡2 millones a la hora!!) un poquito menos que en 2007, que fueron 21.000 millones.
La mentira es fácil de desmontar. Tengo un buen amigo el cuál ha realizado varios trabajos para una gran empresa automóvilista el pasado septiembre. Bien, pues le pagaron con pagarés cuyos vencimientos son este mes de febrero, es decir a 150 días. Pues "su" Banco solamente le ha cogido el primero por lo que tiene retenidos 18.000 euros necesarios para seguir funcionando. ¡Ah! se me olvidaba, ha tenido que despedir a dos trabajadores, pero eso no tiene importancia ¿verdad Sr. Martin? la economía real es la culpable de esta crisis. O son Vds. que se endeudaron en el extranjero para conseguir dinero para sus grandes amigos inmobiliarios que querían más y más y, claro, Vds. pobrecitos querían solamente ayudar.

CLO

PD: El Sr. Touriño presidente de la Xunta de Galicia (PSOE) se ha gastado (¿o no lo sabía?) 4 millones de euros en acondicionar dos salas de reuniones y un sala de prensa. Supongo que será para crear empleo. Pero es que antes se gastó 600.000 en un Audi blndado que es más caro que el vehículo que usa Obama.
No señores, no, los gastos suntuosos no crean empleo.

Cifras

Medina

13.000

Una cifra más a añadir a los trabajadores que se van al paro. En esta ocasión han sido el Banco ING y la multinacional Philips los que a pesar de dar beneficios en 2008, se desprende de un lastre para su futuros beneficios, los trabajadores.
Pero lo mejor es que hoy lunes las dos empresas han subido entre un 5 y un 14% su valor en bolsa. Es decir, que los jugadores, tiburones, brokers, ven muy bien que se despida a la gente que es la que produce. ¡Y nos alegramos! ¡El IBEX sube!


1.600

Este es el número de niños que mueren cada día en el mundo a causa del hambre. ¿Hambre? Pero si estamos tirando la comida a diario.
En la actual cumbre celebrada en Madrid, se ha constatado que se producen suficientes alimentos para toda la Humanidad. ¿Entonces? Algo pasa, evidentemente, pero que no se quiere solucionar por los intereses económicos en juego.
Aviso para navegantes: en 2010 subirán mucho los precios de los alimentos, lo que significa más ciudadanos que engrosarán las cifras de hambrientos.

4

El número de niños muertos como consecuencia del desplome del techo de un polideportivo en Cataluña. Ante ello dos reacciones:
Ministro Rubalcaba: "los meteorólogos se han equivocado. Las previsiones han vuelto a fallar". Curioso que cada vez que hay un problema grave para los ciudadanos, La Vicepresidenta Fernández de la Vega (algún día hablaremos despacio sobre ella) o el ministro de turno, salen echando balones fuera. El Gobierno nunca tiene culpa de nada.
Jon Saura (Consejero de Seguridad de la Generalitat): "lo que ha ocurrido nos obliga a tomar medidas respecto a la modificación de la normativa sobre inmuebles y mobiliario urbano. El cambio climático hay que abordarlo en concreto con medidas concretas". Alguien que piensa y planea modificaciones para el futuro (esperemos que próximo). Los Mossos afirman que el polideportivo no estaba preparado para estos huracanes. Nunca estamos preparados por demás, siempre por menos,...con sus consecuencias de ciudadanos muertos o heridos.

JRM

Cosas varias (IV)

Hoy me siento aliviado por la reconfortante lectura de periódicos, viñetas y blogs. En esta ocasión voy a usar plenamente el sentido de bitácora anotando y difundiendo algunas pinceladas de lo leído. Para empezar la viñeta de Manel sobre la crisis económica.

Crisis, ¿que crisis?

La crisis económica no afecta a todos por igual. El Gobierno a "entregado" a los bancos más de 10.000 millones de € "para que faciliten el crédito a empresas y ciudadanos. Pues bien, hasta ahora nada de nada.
Sin embargo, los grandes Bancos siguen dando enormes beneficios y los altos directivos no se cortan (al igual que en EE.UU.) en aumentarse el sueldo. La Sra. Ana P. Botín (hija de Botín, el amo del Santander), presidenta del Banesto (que depende del Santander) se ha subido un 18% su sueldo, más una dotación de 3,8 millones de € para su plan de pensiones (pobrecita, tiene un plan de pensiones porque no tendría el paro si la despiden).

Sobre el fósforo blanco

Pere Ortega escribe en Público un interesante trabajo sobre el fósforo blanco y otras armas. Entre estas se encuentra una de consecuencias terrible, las llamadas DIME. En este trabajo se afirma que dada "la utilización de fósforo blanco en Gaza se puede considerar un ataque con armamento químico con la población".

Gervasio Sánchez, fotógrafo de la realidad

Colaboro con este enlace en difundir el discurso de agradecimiento de Gervasio Sánchez al recibir el Premio Ortega y Gasset que concede el diario El País.
Un discurso pleno de razones y sentimientos y muy crítico contra la hipocresía rampante. Entre el público se encontraba la Vicepresidenta del Gobierno, Fernández de la Vega (algún día hablaremos despacio sobre ella), Gallardón, Aguirre, varios ministros,...

Las minas antipersona son las responsables de miles de muertes y lisiados en el mundo.

Verdades y mentiras

En un par de días se han difundido tremendas noticias sobre la muerte de más de 100 miembros de Fatah por milicianos de Hamás. Medios internacionales idependientes califican la noticia como un bulo difundido por Israel que en Europa y EE.UU se ha difundido ampliamente sin contrastarlo. Para leer algo esclarecedor y un poco de buena Historia este enlace es muy conveniente.

CLO

Seguimos hablando de dineros

Los datos económicos siguen siendo muy malos. Las cifras de paro se han disparado hasta cifras que nadie podría haber pensado hace tan sólo 6 meses. En estas nos encontramos con que la prensa recoge una noticia que por escandalosa debería llamar la atención de los poderes públicos. "El Grupo Santander han ganado hasta septiembre 6.935 millones de €". Vds. lo leen bien, ¡¡6.935 millones!! un 5,5% más que el año anterior.

¿Qué impuestos pagarán?
De verdad que no lo entiendo. O nos quieren engañar con eso de que "nuestro sistema financiero es sólido (¿a costa de quién?)" o nos toman por tontos con que van a dedicar miles de millones para ayudar a los Bancos en sus compromisos de pago hasta fin de año.
Si recuerdan cuando hablábamos de lo que le costó al Santander comprar Banesto, ahora se añade un nuevo pelotazo. Ha comprado en subasta ¡un banco nacionalizado inglés, el B&B! por sólo 515 millones de euros. ¿Este es el capitalismo que hay que repensar (dixit Sarkozy)?
No parece razonable que todos los que han clamado contra la intervención del Estado en la economía, ahora se presentan como los adalides de un nuevo marco internacional.
El Presidente Zapatero remueve roma con santiago para poder asistir el día 15 de noviembre a la reunión convocada por Bush.
En esa reunión solamente cabe enfrentarse a los que quieren perpetuar el mismo estado de las cosas: "los mismos perros con distintos collares".
Hay que cambiar el modelo económico de producción por otro más justo, equitativo, redistributivo, ecológico y socialmente sostenible. Si Zapatero se atreve a decir esto y hacerlo en España (que ya es difícil), contara con el apoyo de muchos. En caso contrario,...

JRM

PD: Con todo esto de la economía se está olvidando, y probablemente salga perjudicado gravemente, del cambio climático y de la crisis alimentaria que ya está matando a miles de seres humanos.

Lazos de sangre

Cosas aparentemente inconexas, cobran una nueva dimensión a poco que reflexionemos. Aspectos de la vida que nos impacta sucesivamente, son en realidad distintas caras de la misma moneda.
Veamos algunos ejemplos de esta actualidad convulsa.
La decisión del juez Garzón de declararse competente en el asunto de los desaparecidos por la represión franquista, está teniendo una oposición de la derecha que como una ola va creciendo día a día (y con una cierta ayuda por parte de la Fiscalía).
Pero de esto ya se habla en todos los medios de comunicación, sin embargo quiero centrarme en un aspecto significativo del auto de Garzón. Dice que "el artículo 607 bis del Código Penal prevé una pena de 20 a 30 años para el autor de un delito contra la humanidad que cause un muerto". Si fuera un chiste me partiría de risa, pero como no lo es, me gustaría tener mucho dinero para abrir causas a diestro y siniestro en base a este artículo. Hagamos una lista negra:
1) OTAN: están bombadeándo aldeas en la frontera entre Afganistán y Pakistán, con resultado de cientos de hombres, mujeres y niños muertos, que nada tienen que ver con la represión del terrorismo que dicen combatir.
2) Bush (y Blair y Aznar que lo apoyaron) que ordenó el ataque a Irak con miles de muertes entre la población civil, sabiendo que eran falsas las pruebas presentadas por la CIA.
3) Los especuladores (brokers, Bancos, ...), especialmente los de las materias primas y los alimentos, que condenan a muerte a miles de personas. Cómo el que no quiere la cosa hay que señalar que con 20.000 millones de $ durante 10 años se resolvería el hambre en el mundo. ¡Hagan los cálculos! 200.000 millones de $, ni un tercio de lo que va a dedicar solamente Busch a salvar su sistema bancario,...y Zapatero, Brown, Merkel, Berlusconi, Sarkozy.
4) La Iglesia católica (quizás otras también) que con su oposición al uso del preservativo condena a contagiarse el SIDA a millones de personas.
5)...hagan Vds. su propia lista, alteren ésta, o la pueden complementar, porque a mi se me están revolviendo las tripas. Y eso que no he acabado.
En la pasada entrada, se hablaba de los responsables económicos de la sublevación fascista del 36. Continuando con el trasteo por Internet (separando paja y bulos) nos encontramos con unas hermosas referencias a Juan March, el de la Banca March, contrabandista de tabaco, armas y corruptor de políticos, entre otras "profesiones". Su máxima era (palabras textuales): "el fin es el poder; el medio es el dinero; la forma la corrupción". ¿No se parece mucho a lo que está sucediendo ahora con lo que llaman crisis económica? Nunca, nunca, ningún golpe de Estado, se ha podido dar ni triunfar sin el apoyo del poder económico. Ni el de Franco, al que se le facilitó armas de contrabando desde Roma.
Por otro lado, el cinismo imperante entre los que llaman "la clase dirigente" es abrumador. Los banqueros salen en TV dando lecciones de economía y haciendo llamamientos a la tranquilidad. "El sistema financiero español es sólido"; si es así ¿para que hace falta inyectarles dinero? digo yo.
Pero además el Sr. Botín, presidente del (Banco- en el nombre no figura esta palabra) Santander habla y habla de lo que se debería haber hecho y los "excesos" de algunos banqueros. Eso es como decir que Hannibal Lester se pasaba un pelín al matar a tantos, que era "excesivo". ¿Sabían Vds. que en su declaración de la renta paga menos que Vd. o que yo? Su sueldo y el de otros altos ejecutivos bancarios ¿no son un exceso? Venga ya, no nos tome por tontos.
Pero tampoco es muy bueno como adivino, "el crecimiento en 2008 será entre un 2,5 y un 3%" dijo "y la economía española seguirá creciendo más que los países de nuestro entorno". Los datos: España ha crecido un 0% en el segundo trimestre de 2008, y el paro es el más alto de la UE.
Concluyendo, hemos dado vueltas pero al final concluimos en los mismos hechos, así que "coge el dinero y corre".

JRM

¡Adelante, ni un paso atrás!

Estamos viviendo unos tiempos, que aunque algo convulsos, son extraordinariamente interesantes. Día a día hay tantas cosas que nos llaman la atención, que es imposible desligarse de ellas. Sin embargo, hoy me alegro por la noticia, que no por esperada, es menos importante.
El juez Garzón ha decidido declararse competente para juzgar la desaparición de esos 115.000 ciudadanos españoles cuyo único delito era ser republicanos y defender la democracia contra un golpe de Estado.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional se opone, entre otras razones porque, en todo caso, podría acusarse a Franco y sus ministros de "rebelión" pero no de "golpe de Estado". Distinción semántica sin duda, pero que a todos los efectos ocasionó decenas y decenas de muertos y desaparecidos y un cambio brusco, por la forma, de la estructura de Gobierno que se habían dotado, democráticamente, los españoles. Afirma que la Ley de Amnistía de 1977 ha resuelto este tema. No soy jurista, pero ¿cómo se puede amnistiar a alguien que ha cometido un gravísimo delito y los cuerpos no aparecen?
La extensión a los altos miembros y dirigentes de la Falange entre 1936 y 1951 hace concebir la esperanza de que alguno que todavía viva, sentirá el aliento de la justicia muy cerca.
Los que claman porque "se dejen quietas las heridas del pasado" [...] "hay que mirar al futuro", pretenden que la Historia (con mayúsuclas) no se reescriba de acuerdo a la voluntad mayoritaria del pueblo español.


El Gobierno debe estar a las alturas de las circunstancias y prestar un apoyo entusiasta a la investigación.
Quisiera manifestar en estas líneas que existen otros responsables (o quizás más) que son los que apoyaron económicamente el golpe militar, ¿quién puso el dinero para comprar armas, fletar barcos y alimentos para las fuerzas golpistas?
En Alemania se ha juzgado a los bancos, empresas y empresarios que apoyaron a Hitler, ¿aquí no?

JRM

PD: el que tenga tiempo que mire este video (gracias Mónica por el chivatazo), muy esclarecedor en estos tiempos de crisis económica (pinchar aquí); es un poco largo.

Ecofin

Éramos pocos y parió la abuela (perdón para todas las abuelas). Se reúne el Ecofin y a lo más que llegan es a decir “que nadie se mueva y que ningún país se aproveche del otro”. Se ha demostrado que la UE es una entelequia.

¿De qué se rien estos dos? (Almunia, izquierda, Solbes, derecha)

Vayamos por partes. Acuerdan los ministros de los 27 que se suba la garantía de los depósitos hasta los 50.000 €, aunque la mayoría, dice Solbes, optará por llegar a los 100.000 €. “Es una medida de responsabilidad social”, nos dicen, “para llevar la tranquilidad a los ciudadanos.”

Pero de que van estos. El 80% de los españoles que tienen depósitos, están muy por debajo de los 20.000 € garantizados hasta ahora. Sin embargo, el restante 20% son los que mueven su dinero de un lugar otro en función de la rentabilidad.

En esta situación de cuasi pánico económico, Irlanda se descolgó con una medida unilateral de garantizar el total del depósito. Efecto inmediato: miles de millones de euros se han desplazado de Inglaterra y Alemania hacia los Bancos irlandeses.

Y los 27 dicen: “muchachos, muchachos, vamos a llevarnos bien, dejemos las cosas como hasta ahora”.

Pero…(siempre hay un pero), no se garantizan los planes de pensiones si el banco quiebra. ¡Allá se lo apañen ellos con sus pensiones! Es que resulta que millones de españoles, trabajadores y autónomos, si tienen planes de pensiones, que compensen la reducción de la jubilación del INSS. ¿Alguien se acuerda ahora del Pacto de Toledo (que por cierto ya hay varios que dicen que es necesario volver a reunirse para “armonizar” las pensiones)?

¿Os acordáis del final de la novela 1984, donde el protagonista decía para sobrevivir: “2 más 2 son 4”. Independencia de criterio.

JRM

Hablemos de dineros

Hablemos de los dineros, de los nuestros…porque no hay otros. Esta verdad de Perogrullo se olvida fácilmente. No voy a entrar en dar muchos números pero si conviene señalar dos realidades: 1) los gastos del Estado se realizan porque (primero) le entran los impuestos que pagamos todos (especialmente las retenciones en nómina de los trabajadores), y 2) los bancos lo único que hacen es gestionar el dinero de su clientes que lo depositan en sus cuentas.

Si, ya lo sé, no es tan sencillo; pero básicamente es así como funciona la cosa, esa cosa que llamamos sistema financiero. Este sistema al que hoy tenemos que salvar para evitar la bancarrota de la economía global.

(Viñeta de Manel que refleja fielmente los acuerdos entre políticos y banqueros)

La nueva mentira es llamar a las cosas de forma distintas de cómo son en realidad (el lenguaje, tonto, es el lenguaje). Cuando esos líderes (de que o de quién) deciden salvar unos Bancos en quiebra, lo que están haciendo es intentar arreglar el desaguisado organizado por unos directivos especuladores (con unos dineros que no son suyos). ¿Y a ellos, les pasará algo?

Un dato para refrescar la olvidadiza memoria: 28 de diciembre de 1993, el Banco de España interviene Banesto y el Fondo de Garantía de Depósitos desembolsa 1.167 millones de € para sanearlo suficientemente y sacarlo a subasta, la cuál que se adjudicó el Santander, del Sr. Botín, por ¡¡1.858!! millones de €. Decía El País del 27-3-1994: “[…]que se elimine esa fundada sensación, ampliamente extendida entre los ciudadanos, de que los errores y las actuaciones ilegales de los banqueros siempre acaba pagandolos el erario público; es decir, el contribuyente.” ¿Y qué le pasó al Sr Conde? Pues que fue a la cárcel por haber defraudado ¡¡¡41,5 millones de €!!! Sí, sí, solamente 41 millones de euros. Esta es la cantidad que se repartieron los consejeros de Martinsa-Fadesa, dos meses antes de la quiebra.

Y ahora estamos hablando de miles de millones de euros, que seguro nadie va pagar,…bueno si, nosotros.

Y los Bancos están de nuevo invirtiendo en el ladrillo. Están (re)comprando inmuebles o solares por precios irrisorios (las Inmobiliarias necesitan sacar dinero para pagar deudas). Y argumentan: “[…] cada vez está más extendida la práctica de comprar suelo o inmuebles en vez de dar un préstamo. Si un empresario viene pidiendo 20 millones de euros y no se los podemos dar, siempre que sea de confianza, podemos comprarle un solar bueno a precio razonable y olvidarnos del crédito. Yo lo prefiero.”

Solamente el Santander lleva invertidos en los primeros 6 meses, 1.200 millones de € en esta política, y el Banesto (su filial) algo más de 500 millones de €.

En fin, que todo se puede cambiar para que nada cambie. La única solución es cambiar el modelo económico actual; hay que priorizar otro sistema industrial, respetuoso con el medio ambiente, generador de tejido social, con la participación social en los medios de producción.

LUQ