La "independencia" de los medios

Uno de los hechos mas interesantes de los últimos meses es la aparición de movimientos ciudadanos como Democracia Real Ya o el llamado 15M.
Las manifestaciones, acampadas y marchas populares han suscitado un interesante movimiento de vaivén de los medios de comunicación. moviéndose entre la sorpresa (recogiendo las noticias) hasta la indeferencia sino condena.
Algunos de los efectos que se han producido, ademas del 22M, es una salida a la discusión pública de algunos de los males de nuestra democracia. Se ha puesto en la picota a la Ley Electoral que beneficia un bipartidismo defensor de políticas netamente neoliberales, o lo que es lo mismo, capitalistas, perjudicando opciones políticas de izquierda como IU. Otros puntos como la reforma fiscal, nacionalización de las Cajas de Ahorro, coto a las privatizaciones,... están a diario en discusión.
Pero sin duda el hecho público mas llamativo es la respuesta ciudadana a la injusticia que representan los deshaucios de aquellos que no pueden pagar sus hipotecas. Se defiende la "dación" en pago de las mismas. Hoy llevamos mas de 20 deshaucios parados en todos el país y la marea sigue... Hay que señalar que los dehaucios en España han crecido un 36%.

Sin embargo, la Justicia se ha puesto de lado de los Bancos y llama a la policía en su ayuda para que impidan a los activistas paralizar el desalojo. Bancos y Cajas que han recibido ayudas millonarias para sanear sus cuentas pero ocultando las burbujas financieras de sus libros de contabilidad.
Y he aquí, que los medios "independientes" boicotean las noticias para evitar el efecto llamada. Es muy difícil encontar referencias en la prensa, radio y TV a estas acciones, y mucho menos la denuncia de como la policía actua como delincuentes sin identificación. La Ley obliga a que estos servidores del Estado estén plenamente identificados en sus acciones, para saber quien o quiénes son en caso de abusos de autoridad o malos tratos. Amnistía Internacional ya ha denunciado la brutal represión realizada en algunas manifestaciones.
¿A quién sirven estos medios de comunicación? Sin duda, al Estado tal como está en estos momentos, y eso no es democracia.
Sin embargo, el movimiento ciudadano se defiende con las herramientas de la tecnología. En estos años del siglo XXI es muy difícil escapar de una cámara o móvil, ya que de forma inmediata se suben a las redes los acontecimientos, en tiempo real.
Y esto, precisamente esto, es lo que pone en mayor evidencia a esos medios que se reclaman indepedientes (mas lamentable en el caso de los públicos). No pueden impedir que cada día mas ciudadanos sean sensibles a esta ola que clama DEMOCRACIAS REAL YA.
Y como dijo Galileo, y sin embargo se mueve.

El lado oscuro del poder

Lord Botín explicando a su aprendiz ZP los entresijos del poder y como vencer a las fuerzas de "indignados" que amenzan su imperio.
Las componendas del poder político y económico no son nuevas, pero como la memoria es flaca y adelgaza con el tiempo, recuperemos algunos recuerdos que nos iluminaran en el camino a recorrer.
En ATTAC podemos leer:

“durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (…) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (…) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”.

Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades, la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, “un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”.

Pues bien, el diario El País informaba el 27 de mayo de 2008 que para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex ministro de economía Rodrigo Rato (hoy Presidente de Bankia - exCajamadrid) presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y luego Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”. Gracias a lo cual, su presidente ni siquiera fue juzgado por esas actuaciones.

Los personajes de esta trama los conocemos de sobra, y nos han traido a esta situación de quiebra económica, social y política.

Una editorial

Desde luego no se para que hacemos este blog si con ver/entender las viñetas de Vergara, Manel, y otros en Público tendríamos todo el trabajo hecho.

Algunos que consideramos que la globalización no es la panacea de nada, nos indignamos con la hipocresía y el cinismo de algunos políticos, empresarios y plumillas bien alimentados, cuando claman contra la posible comprar de un 20% de Repsol, por parte de Lukoy.
¡Que vienen los rusos!, ¡que Repsol debe ser española!, ¡que los intereses patrios están en juego! y demás zarandajas.
Pregunta: ¿Repsol no compró la argentina YPS? Bien...sí,,,pero es que son argentinos.
Pregunta: ¿No han hecho a Repsol (y otras empresas españolas) de Bolivia, Venezuela, etc. por malas prácticas? Bien...sí..., pero son sudacas.
Pregunta: ¿Y el Santander no compra parte de un banco chino? Sí..., bien..., pero es que son mil trescientos millones de consumidores.
¿En la aldea global se escandalizan estos de la nacionalidad del dinero? ¡Venga ya!

JRM

Seguimos hablando de dineros

Los datos económicos siguen siendo muy malos. Las cifras de paro se han disparado hasta cifras que nadie podría haber pensado hace tan sólo 6 meses. En estas nos encontramos con que la prensa recoge una noticia que por escandalosa debería llamar la atención de los poderes públicos. "El Grupo Santander han ganado hasta septiembre 6.935 millones de €". Vds. lo leen bien, ¡¡6.935 millones!! un 5,5% más que el año anterior.

¿Qué impuestos pagarán?
De verdad que no lo entiendo. O nos quieren engañar con eso de que "nuestro sistema financiero es sólido (¿a costa de quién?)" o nos toman por tontos con que van a dedicar miles de millones para ayudar a los Bancos en sus compromisos de pago hasta fin de año.
Si recuerdan cuando hablábamos de lo que le costó al Santander comprar Banesto, ahora se añade un nuevo pelotazo. Ha comprado en subasta ¡un banco nacionalizado inglés, el B&B! por sólo 515 millones de euros. ¿Este es el capitalismo que hay que repensar (dixit Sarkozy)?
No parece razonable que todos los que han clamado contra la intervención del Estado en la economía, ahora se presentan como los adalides de un nuevo marco internacional.
El Presidente Zapatero remueve roma con santiago para poder asistir el día 15 de noviembre a la reunión convocada por Bush.
En esa reunión solamente cabe enfrentarse a los que quieren perpetuar el mismo estado de las cosas: "los mismos perros con distintos collares".
Hay que cambiar el modelo económico de producción por otro más justo, equitativo, redistributivo, ecológico y socialmente sostenible. Si Zapatero se atreve a decir esto y hacerlo en España (que ya es difícil), contara con el apoyo de muchos. En caso contrario,...

JRM

PD: Con todo esto de la economía se está olvidando, y probablemente salga perjudicado gravemente, del cambio climático y de la crisis alimentaria que ya está matando a miles de seres humanos.

Hablemos de dineros

Hablemos de los dineros, de los nuestros…porque no hay otros. Esta verdad de Perogrullo se olvida fácilmente. No voy a entrar en dar muchos números pero si conviene señalar dos realidades: 1) los gastos del Estado se realizan porque (primero) le entran los impuestos que pagamos todos (especialmente las retenciones en nómina de los trabajadores), y 2) los bancos lo único que hacen es gestionar el dinero de su clientes que lo depositan en sus cuentas.

Si, ya lo sé, no es tan sencillo; pero básicamente es así como funciona la cosa, esa cosa que llamamos sistema financiero. Este sistema al que hoy tenemos que salvar para evitar la bancarrota de la economía global.

(Viñeta de Manel que refleja fielmente los acuerdos entre políticos y banqueros)

La nueva mentira es llamar a las cosas de forma distintas de cómo son en realidad (el lenguaje, tonto, es el lenguaje). Cuando esos líderes (de que o de quién) deciden salvar unos Bancos en quiebra, lo que están haciendo es intentar arreglar el desaguisado organizado por unos directivos especuladores (con unos dineros que no son suyos). ¿Y a ellos, les pasará algo?

Un dato para refrescar la olvidadiza memoria: 28 de diciembre de 1993, el Banco de España interviene Banesto y el Fondo de Garantía de Depósitos desembolsa 1.167 millones de € para sanearlo suficientemente y sacarlo a subasta, la cuál que se adjudicó el Santander, del Sr. Botín, por ¡¡1.858!! millones de €. Decía El País del 27-3-1994: “[…]que se elimine esa fundada sensación, ampliamente extendida entre los ciudadanos, de que los errores y las actuaciones ilegales de los banqueros siempre acaba pagandolos el erario público; es decir, el contribuyente.” ¿Y qué le pasó al Sr Conde? Pues que fue a la cárcel por haber defraudado ¡¡¡41,5 millones de €!!! Sí, sí, solamente 41 millones de euros. Esta es la cantidad que se repartieron los consejeros de Martinsa-Fadesa, dos meses antes de la quiebra.

Y ahora estamos hablando de miles de millones de euros, que seguro nadie va pagar,…bueno si, nosotros.

Y los Bancos están de nuevo invirtiendo en el ladrillo. Están (re)comprando inmuebles o solares por precios irrisorios (las Inmobiliarias necesitan sacar dinero para pagar deudas). Y argumentan: “[…] cada vez está más extendida la práctica de comprar suelo o inmuebles en vez de dar un préstamo. Si un empresario viene pidiendo 20 millones de euros y no se los podemos dar, siempre que sea de confianza, podemos comprarle un solar bueno a precio razonable y olvidarnos del crédito. Yo lo prefiero.”

Solamente el Santander lleva invertidos en los primeros 6 meses, 1.200 millones de € en esta política, y el Banesto (su filial) algo más de 500 millones de €.

En fin, que todo se puede cambiar para que nada cambie. La única solución es cambiar el modelo económico actual; hay que priorizar otro sistema industrial, respetuoso con el medio ambiente, generador de tejido social, con la participación social en los medios de producción.

LUQ