Las guerras olvidadas

Los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea (UE) aprobaron a mediados de enero una operación militar bajo la bandera del bloque europeo en la República Centroafricana, en apoyo a las tropas francesas y africanas. Hay que señalar que España participa con 60 efectivos desplegados sobre el terreno.
Esta aventura militar de la UE, a petición de Francia (que tiene en la zona unos 1.500 militares), conviene analizarla en el contexto de un continente azotado tradicionalmente por las injerencias de los países europeos. Esta injerencia en los países africanos, ha estimulado el enfrentamiento este etnias, tribus y naciones, con el objeto de acaparar los reservas de materias existentes. Un continente sumergido en la pobreza por el afán de las multinacionales europeas y estadounidenses de apropiarse de los recursos existentes.
Sin remontarnos mucho al pasado, si conviene revisar la actuación europea en África. Analicemos las posesiones que tenían las principales potencias colonialistas europeas el pasado siglo XX.
Francia (sus empresas) tenía 9,6 millones de km2, ¡20 veces la extensión de España¡; Gran Bretaña, disponía de 5,8 millones y Alemania de 2,4 millones. Teniendo en cuenta que África tiene un extensión de 30 millones de km2... sumen y saquen sus conclusiones.
El asentamiento de la Revolución Industrial durante el siglo XIX, exige que la industria manufacturera obtenga materia primas para sus fábricas, y que mejor que conseguirlas en un continente con sobrados recursos de todo tipo. La I Guerra Mundial, no hace sino acentuar la explotación de estos recursos por los países colonialistas europeos.Si observamos los mapas de África, vemos que muchas fronteras están trazadas con tiralíneas, método que usaron los países coloniales para repartirse zonas de influencia, sin importarles el separar etnias o ecosistemas. La guerra del Chad, la aventura inglesa con los bóers (dejando ambas partes al margen los derechos de los habitantes negros)... alientan los deseos de independencia de muchas regiones o países. Esta historia reciente (hay muchos antecedentes de siglos anteriores), están ocasionando un caldo de cultivo para que opciones político-religiosas puedan medrar en su propios intereses, en muchos caso alentadas por otras potencias colonialistas.
Quizás convenga recordar el despliegue militar a raíz de secuestros de barcos por "piratas" somalíes. El saqueo de los recursos pesqueros de algunos países en Somalia explica como un número muy significativo de pescadores locales se han hecho piratas. Estos pescadores faenaban en sus costa entre los 300 m y 1 km; han tenido que irse hacerlo a más de 5 km mar adentro con sus pequeñas barcas.
Hay que señalar que esta situación no sería posible sin la connivencia de algunos gobiernos locales, asentados sobre las migajas que les dan las empresas, con una corrupción que lleva incluso a quedarse con las ayudas de Agencias Internacionales.
El pasado 27 de enero, la ONU ha dado luz verde al despliegue de este contingente militar europeo.
Actualmente el dominio del colonialismo para por la compra de tierra a precio de saldo y dedicarlas a la producción de alimentos para exportar o para biocombustibles. A pesar del oscurantismo de los datos, se calcula que hay en África subsahariana unos 3 millones de km2 en poder de empresas multinacionales de distintos países.
Una cuestión fundamental es que los trabajadores, los agricultores y las comunidades locales, inevitablemente perderán acceso a la tierra para la producción local de alimentos. Sencillamente se está entregando la base misma sobre la cual construir la soberanía alimentaria. Se está reestructurando el sistema. Estas tierras serán transformadas de pequeñas propiedades agrícolas o bosques comunales, en grandes fincas industriales conectadas a grandes mercados lejanos. Los agricultores dejarán de serlo y pasarán a una situación obrero semiesclavo.
¿Y España qué? Pues que también tenemos nuestra parte del pastel.
La empresa Agrogeba consiguió en Guinea Bissau, la concesión de 3.000 hectáreas durante 99 años, con el objetivo declarado de favorecer la modernización de la agricultura y reducir la importación de arroz, alimento clave del país.
Agrogeba ha contratado guardias armados para vigilar "sus" tierras, impidiendo el paso de los vecinos expulsados o de su ganado. Recientemente, han disparado contra una vaca porque "podía pisotear la plantación de arroz". Y más a más, la fumigación de las tierras se realiza con avionetas y unos pesticidas que deben aplicarse con temperaturas inferiores a 20º, cosa casi imposible en Guinea Bissau.

Y como corolario decir que Agrogeba es parte del grupo petrolero Petromiralles, de los hermanos Josep María y Pere Torrens Ferrer. Ambos están pendientes de juicio en la Audiencia Nacional, acusados de fraude fiscal de más de 100 millones €, blanqueo de capitales, maquinación para alterar el precio de las cosas y falsedad documental.
El embajador europeo en Guinea Bissau, el español Joaquín González-Ducay, ha expresado el deseo de apoyar a Agrogeba a través de un programa de apoyo agrícola que cuenta con un presupuesto total de 10 millones de €.
En definitiva, nada nuevo bajo el Sol. La explotación capitalista no tiene fronteras.

Amarga dulzura

Volvemos, después de un largo interregno, con muchas ganas de contar cosas que suban por méritos propios a nuestra lista negra.
El título de esta entrada está cogido del libro* del mismo título que refleja la explotación de los trabajadores de muchos países en la recolección de esos cristales blancos con los que nos endulzamos todos los días nuestra vida: el azúcar.
El azúcar fue traído por Alejandro Magno de la India (primer país que transformó la savia de la caña en cristales), en España lo introducen lo árabes y comienza a plantarse cañas en Canarias que es desde donde Colón, en su segundo viaje, lo lleva a América. En los países tropicales se extiende el cultivo, ya que los inviernos europeos no son buenos para la caña.
Actualmente se producen unos 170 millones de toneladas en todo el mundo y en los países ricos se consumen una media de 30 kg/año por habitante.
Este alimento que está presente en nuestra dieta, está basado en una de las explotaciones del ser humano mas feroces.
Por citar algún ejemplo. En la República Dominicana hay unos 30.000 trabajadores (emigrantes ilegales haitianos), trabajando en las plantaciones de caña, mal viviendo en los bateyes (barracones inmundos) sin luz ni agua corriente.
El 12% de la superficie cultivada es caña de azúcar y dos grandes grupos controlan la producción: el Grupo Vicini y la familia Fanjul (de origen español que salió de Cuba cuando sus plantaciones fueron expropiadas por la Revolución y que conspiran para volver).
Los Fanjul poseen unas 100.000 ha en La Romana (vez y media la Comunidad de Madrid), el ingenio azucarero mas grande del mundo, con una producción de unas 800.000 Tm.

La casa de los Fanjul en la zona más rica de República Dominicana, con su embarcadero privado.  (Google Earth)

Los cortadores cobran por corte; es decir, según las toneladas cortadas así cobras. Por ejemplo, en México cobran 1,27€ por tonelada cortada al día. Cortar 4 toneladas es una jornada de 10 horas. Muchas familias aportan a los niños para que suba el jornal diario.
Pues esto es mucho comparado con lo que los Fanjul pagan. Unos 60€ al mes por jornadas de 10/12 horas. Un camarero cobra (equivalente) unos 250 € al mes, siendo el alquiler de un apartamento de unos 100 €
La Alianza Internacional Antiesclavista coloca estas haciendas como ejemplo del neoesclavismo del siglo XXI.
Existen otros países, como Brasil -primer exportador mundial de caña azúcar-, India, Tailandia,... con parecidas condiciones salariales y de trabajo.
El precio del azúcar de caña ha bajado por la competencia desleal de de los productores europeos de azúcar de remolacha. Esta producción está muy subsidiada por los gobiernos.
La realidad es peor aún. Ese escaso salario deberá ser distribuido, además:

Por el seguro de un médico que no tienen. Por la luz y el agua que no les dan. Por el machete, las botas y los guantes que tienen que comprar en los colmados de la empresa. Por el azúcar que tienen que pagar después de 10 horas cortando caña. Y sin papeles ni contratos. Esta gente no firma nada. Su único sistema de supervivencia es aguantar y no tener un accidente. Porque si no trabajan no comen. (Noemí Méndez, abogada de CDAI)

Otra consecuencia de estos bajos salarios, es la casi nula mecanización de los trabajos e recolección. Apenas un 20% de ellos cuentan con maquinaria adecuada. Para qué, con unos esclavos hambrientos y dóciles
Por si esto es poco, existen demasiadas enfermedades vinculadas al corte de caña especialmente las vinculadas a las afecciones respiratorias, infecciones cutáneas y biológicas, como picaduras, inhalación cenizas.... Pero la enfermedad "fantasma" es la ERC, Enfermedad Renal Crónica que en dos años se ha llevado por delante a 2.800 cañeros de Centroamérica.
Conviene tener estos datos presentes cuando hablamos de la explotación del sistema capitalista, y como los trabajadores del primer mundo estamos asentados sobre las migajas que nos deja la explotación de millones de trabajadores en el mundo.


* Mucho más y mejor en carrosdecombate.com

De donde sacar el dinero para la economía

"En España hay un millón de parados. Hay hambre y miseria. Y el gobierno tiene que adoptar medidas urgentes para remediar esta situación. Se dice que no hay dinero. Pero si hay de dónde sacarlo.
Nosotros no vamos a exigir al Gobierno que tome medidas socialistas o comunistas, que él no puede tomar. Solo le vamos a pedir medidas que entren de lleno en su significación republicana y democrática [..]
Una de ellas es la expropiación de las riquezas de la Iglesia. Nosotros no vamos contra la religión. Todos los que quieran sostener el culto, son libres de hacerlo, pero habrán de pagarlo. [...] respetamos los sentimientos religiosos. Lo que no podemos respetar es que la Iglesia y los dignatorios de la Iglesia, que dicen predicar el amor a los pobres, detenten riquezas fabulosas, en un país en el que hay miles y miles de hombres que sufre hambre y miseria, Esas cuantiosas riquezas que posee la Iglesia son robadas al pueblo. ¿De dónde proceden? Proceden del latrocinio, de concesiones hechas a la Iglesias y a las órdenes monásticas por lo reyes y por los déspotas; a costa de la miseria del pueblo. Esas riquezas debe ser expropiadas y destinadas al fondo contra el paro.
El problema de paro es urgentísimo. Y no se diga que no hay dinero, pues ya hemos señalado de dónde se puede sacar alguno. Pero no es esto todo. Los ricos deben pagar. No se puede sacar el dinero del hambre y de las espaldas doloridas del pueblo.
Otra medida, que no es socialista ni comunista, sería la de establecer, por ejemplo, un impuesto progresivo sobre el gran capital, en esta proporción:
El pequeño capital y el pequeño ahorro de la gente modesta no debe tributar.
De 250.000 a 500.000 pesetas, el 3%. De 500.000 a 1.000.000, el 5%. De uno a dos, el 7%. De dos a cuatro, el 9% [,,,]
Ya sabemos que esto no es una medida socialista, pero no hay duda de que con su aplicación, se obtendría una cantidad importante de millones, que servirían para absorver el paro forzoso. (Grandes aplausos)"

José Díaz

Mitín pronunciado en la Plaza de Toros de Zaragoza el 1 de junio de 1936.

GEOPOLÍTICA

Ayer Bruselas aprobó inversiones millonarias para construir un eje de transporte de mercancías que conecte los puertos del sur europeo (España) con el resto del continente. Este proyecto deberá estar operativo en 2020. Este eje conectará Algeciras con Estocolmo a través de 3.500 km de vías y sus 250 millones de habitantes, el 56% de la población de la Unión y el 66% del PIB europeo.
Es decir, favorecer el tráfico de las materias primas que se importan desde Europa. Una Red Básica Intraueropea de Transportes que hará de Europa un continente más competitivo en un mundo que ya no gira a su alrededor. Puertos, enlaces y corredores. Trenes de mercancías arriba y abajo, para llegar antes, ahorrar petróleo y contaminar menos. Musculatura logística ante las nuevas potencias industriales. Ese es el plan.
Pero no todo es tan limpio. Hasta ahora los puertos españoles del Mediterráneo no estaban presentes en el enorme tráfico marítimo que atraviesa el Canal de Suez y transcurre por el Mediterráneo en dirección al eje Rotterdam/Rin centro logístico e industrial de Europa.
En plena crisis griega, China se ha hecho con el control del puerto de El Pireo y la empresa china Hutchinson está construyendo un "parking" de contenedores en Barcelona de 132 hectáreas portuarias ganadas por el desvío del río Llobregat.
Todo el tráfico marítimos de transporte de manufacturas chinas hacia Europa pasa por el Índico, por lo que están construyendo varias bases navales en distintos países de este Océano, al que llaman "collar de perlas".

El destructor antimisiles 'Shenzhen' de la Armada china

Y claro, la OTAN "no puede consentir" que en un lugar tan estratégico solamente exista la Armada China. Consecuencia: hay que combatir a los piratas somalíes, por tanto a desplegar barcos de distintos países con esa excusa también en el Océano Índico. Dos frente a frente (recuerden que además tenemos el escudo antimisiles)
Sale de la jugada el túnel de los Pirineos, con lo que Aragón bajará de categoría, lo que ha ocasionado un gran malestar en el PSOE aragonés. A ello hay que añadir que la derecha gobernará en todo el eje mediterráneo: CIU en Cataluña y el Partido Popular en Valencia y Andalucía (previsiblemente).
La geopolítica, una ciencia que se nos quiere escamotear y que explica el rediseño del mundo en el siglo XXI. Las guerras económicas actuales no son obstáculos para que esos mismo muevan fichas militares y se aseguren los suministros.

(algunos datos se obtenidos de Enric Juliana)

Una carta con los puntos sobre las íes

Diego Cañamero (izq.) junto Sánchez Gordillo

Mucho se habla de Duran i Lleida y sus palabras sobre el PER de los jornaleros/as andaluces y extremeños. Pero sin querer distraernos de lo importante (la política neoliberal de recortes en Sanidad y Escuela pública de CIU), si queremos recoger la carta que ha dirigido Diego Cañamero a Durán i Lleida. Son puntos sobre las íes, incluso aclaratoria para muchos que se dicen progresitas.

"Señor Antoni Duran y Lleida.

Es usted uno de esos políticos, profesionales que sin “saber que es el PER”, ni porque “existe”, ni cuáles son los problemas del medio rural andaluz, habla y opina solo para congratularse con la burguesía catalana y para arrancar unos cuantos de votos miserables aunque sea a costa del desprestigio de los jornaleros/a...s de Andalucía.
Usted sabe bien que el P.E.R y los subsidios son un insulto a los jornaleros/as, siempre hemos defendido que el dinero público fuera a cambio de trabajo, respeto y dignidad. Pero es usted y los que piensan como usted los responsables de que los jornaleros/as tengamos este subsidio,( el paro alcanza el 40% en el medio rural andaluz) no sea demagogo ni corto de memoria, ya que la burguesía catalana a la que representa pacto con los terratenientes el que Andalucía fuera una zona subdesarrollada, para proporcionarles materias primas (el 80% del algodón se cultiva en Andalucía y todas las empresas textiles están en Cataluña) y mano de obra barata, así 2.000.000 de andaluces tuvieron que emigrar a su tierra, ¿no tiene nada que decir de esa mano de obra? ¿También reciben el jornal en los bares de Cataluña?
En vez de criticar el P.E.R que suponen 7 euros al día, y que solo lo reciben 220.000 jornaleros/as de los 513.000 existentes ¿Por qué no critica que un 20% de propietarios (terratenientes) se lleven 5.200 millones de euros cada año de de la política agraria comunitaria (P.A.C el P.E.R de los ricos) a cambio de nada solo por tener tierras? Y encima le dan medallas como a la Duquesa de Alba.
Si tanto le molesta el P.E.R de los jornaleros/as ¿Por qué no defiende la reforma agraria (un 2% de propietarios posee el 50% de toda la tierra de Andalucía) supondría el fin de este subsidio?
Señor Duran y Lleida
A usted le pasa como a ese ministro de agricultura y ganaderías que le regalaron una oveja y se llevo el perro del pastor creyendo que era una de ella.

DIEGO CAÑAMERO

SG DEL SINDICATO DE OBREROS DEL CAMPO DE ANDALUCIA"

Nuestro mar se muere

En la imagen, línea de espuma, fenómeno que se denomina haloclina, que en oceanografía es una diferencia causada por un cambio gradual de forma vertical en la salinidad de una masa de agua

El incremento de los niveles de CO2 y de las temperaturas están causando una aceleración en el deterioro de los ecosistemas de las costas del Mediterráneo, aumentando su salinidad.
Para conocer el impacto de la acidificación de los océanos en la salud de los ecosistemas marinos del Mediterráneo, hemos de considerar los efectos combinados de los múltiples elementos que intervienen en condiciones naturales.
La sobreexplotación de los mares, especies foráneas, aumento de la temperatura del mar, la constante edificación en costas así como la construcción de nuevos puertos (recreativos),... son entre otros algunos de los factores que explican el deterioro del Mar Mediterráneo.
La cortedad de miras de los últimos gobiernos, así como la rentabilidad a corto plazo de los grandes empresarios, hacen que se aproximen grandes perjuicios económicos que arruinarán cientos de kilómetros costeros, así como gran número de empresas. La salinidad del mar hará que los deltas de los ríos (zonas de extremada riqueza) se empobrezcan rápidamente, afectando a miles de familias.
El sistema capitalista es depredador por definción, y el máximo beneficio y en el menor tiempo posible, son sus dos pilares básicos. Explotar, explotar y explotar a las personas y a su entorno.

El cinismo de Aguirre

En estos días los medios y las redes sociales se han ocupado de la nómina de Dª Esperanza Aguirre y del sobresueldo opaco que ella tiene. Sin duda es un tema denunciable como así se ha hecho.
Sin embargo, hay un asunto que ha pasado despercibido quizás por desconocimiento, pero que indica el cinismo de la Presidenta de la Comunidad de Madrid. En la nómina enseñada figura una partida de 46,80 € como cotización a MUFACE (Mutualidad de los Funcionarios).
Bien. En marzo de este año Dª Esperanza fue operada de un cáncer de mama en el Hospital Clínico, (pertenenciente a la Sanidad Pública), y no en ninguna de las clínicas de MUFACE.
En el ingreso se bloqueó una planta entera para la paciente, lo cual originó bastantes protestas por no seguir las listas de espera. (Una cuestión a investigar es la factura que se supone debería pagar MUFACE a la Seguridad Social, no solo por la asistencia sanitaria sino por el bloqueo de camas).
Nos encanta que el prestigio de la Sanidad Pública llegue incluso a aquellos que denostan de ella. Nos alegra que Dª Esperanza Aguirre escogiese tan bien el lugar de su operación, pero ello no debe olvidarse cuando se usen las tijeras para recortar.
La Sanidad Pública no puede compararse con la privada tanto en calidad asistenciasl como en la alta cualificación de los profesionales. La prueba es Dª Esperanza Aguirre, por lo que la invitamos a un ejercicio de humildad y no abusar del cinismo. Las hemerotecas están al alcance de cualquiera.
Hace un año nos hacíamos eco de las movilizaciones contra el cierre del Hospital Virgen de la Torre, de Vallecas (Madrid) y deciamos

Un pajarito que vuela por arriba y por dentro de algún hospital público me cuenta que en los privados, se anota todo lo que se gasta (eso está muy bien): un trozo de gasa, una mascarilla, una inyección, betadine que le hemos puesto, etc. Claro que luego la factura incluye un rollo de gasa, un bote de betadine, un...

Y sabemos que las gestión privada del hospital de Vallecas hace que una cama cueste el doble de una hospital público.
Menos cinismo Dª Esperanza.

Gestión de residuos, mafia sucia

Uno de los principales problemas de las sociedades avanzadas son los residuos de todo tipo que generan. Cada día mas ciudadanos se conciencia con la necesidad de colaborar con el reciclaje de los deshechos que producimos. Esta colaboración ciudadana no está adecuandamente valorada e, incluso, se utiliza de forma gratuita para ahorrar costes.
Los residuos de los que hablamos son los domiciliarios (orgánicos, plásticos, papel y vidrio) en los que a pesar de que las viviendas no están preparadas para ello, necesitamos 4 contenedores. Y si queremos reciclar los aceites, pues un quinto.
Las empresas que recogen y almacenan son privadas que cobran de las distintas entidades locales. Del reciclaje se encargan estas u otras. El beneficio lo obtienen de la venta de los productos secundarios: jabones, papeleras,...
Pero hay una parcela de ese negocio mas desconocida que es donde se hacen los negocios millonarios: la descontaminación de tierras. La normativa exige que las tierras donde se construyen instalaciones de todo tipo estén libres de contaminación. Bien pues en España hay muy pocas, poquísimas, empresas que se dediquen a ello. Solamente grandes corporaciones, o filiales de estas, lo están haciendo.

Ejemplo: el el puerto de Alicante se acomenten unas obras y aparecen tierras contaminadas. Bien pues se mandan a ¡¡Algeciras!! porque no hay ninguna mas cercana.
Otro: en las Islas Baleares no existe nada mas que una que está en Mallorca, propiedad del inefable Matas.
Según nos confiesa un aparejador, las influencias políticas y "los sobres" amenizan el circuito del reciclaje. Un aunténtica mafia que hasta ahora no había aflorado.
En nuestra opinión. la gestión de los residuos no puede estar en manos privadas, o lo que es lo mismo, la conservación del medio ambiente no puede ser un negocio.
Proponemos la gestión pública de todo el proceso impliado en la gestión de residuos a todos los efectos, en sus distintos niveles de la Administración Local, ayuntamientos, mancomunidades o, incluso, estatal (caso residuos nucleares).

Si eres pobre para que quieres estudiar

En el año 2004 en el programa de M80 le dedicaron a Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid, este rap a raíz de unas declaraciones suyas en las que decía: Si eres pobre para que quieres estudiar.

Lo reproducimos para solaz de las gentes que pasan por aquí. La música por vuestra cuenta.

Oye muchacho, si no quieres estudiar,
Esperanza Aguirre te va ayudar.
¿Pa qué quieres estudiar
el románico,
si tú lo que quieres
es ser mecánico?

Oye, muchacha, si no quieres estudiar,
Esperanza Aguirre te va ayudar.
¿Pa qué quieres estudiar
la biosfera,
si tú lo que quieres es ser peluquera?

Si has nacido en un barrio obrero
a Espe no le hagas gastar dinero.
Si no eres de clase alta
a ti estudiar no te hace falta.

Oye, muchacho, si no quieres estudiar,
Esperanza Aguirre te va ayudar.
¿Pa qué quieres saber
la vida de la abeja, si vas a ser chacha
en La Moraleja?
Para qué quieres
tu poco de cultura si vas a conducir
el camión de la basura?

Cuanto antes los pobres
dejen de estudiar,
menos pasta Espe se tiene que gastar

Si eres inmigrante y vienes en patera,
solo te queda currar en la era.
Ponerte a estudiar es tiempo perdido;
vas a currar a los plásticos del Egido.
Oye, muchacho, si eres gitano
¿a ti qué te importa el Imperio Romano?.
¿Pa qué te interesa lo que pasó en Creta,
pa ir con tu padre en la fregoneta?

Si has nacido en un barrio obrero,
a Espe no le hagas gastar dinero.
Si no eres de la clase alta,
a ti estudiar no te hace falta.

Oye, muchacho, si no quieres estudiar,
Esperanza Aguirre te va ayudar.
¿Para qué quieres estudiar
a los Borbones,
si vas por las calles cogiendo cartones?

Oye, muchacha, si no quieres estudiar,
Esperanza Aguirre te va ayudar.
¿Pa qué te sirve
estudiar a Murillo,
pa vender bragas
en el mercadillo?
¿Para qué quieres
conocer a Larra,
si vas a ir
recogiendo chatarra?

Cuanto antes los pobres
dejen de estudiar,
menos pasta Espe se tiene que gastar.
Si has nacido en un barrio obrero,
a Espe no le hagas gastar dinero.
Si no eres de clase alta,
a ti estudiar no te hace falta

Sobre el movimiento sindical

Entierro de los trabajadores assinados en Vitoria-Gasteiz en 1976

Desde hace algún tiempo se vienen sucediendo ataques ideológicos y políticos contra el movimiento sindical. Desde la derecha mas rancia se facilitan supuestos argumentos para desprestigiarlo. Y la realidad es que poco a poco ha calado en ciertos sectores de trabajadores. Expresiones del talante de "trabajas menos que un enlace sindical" se oyen a menudo entre amplios sectores de la población.
En fechas recientes, la ofensiva neoliberal se ha traducido en plantear la reducción de la representación obrera en las empresas.
Sin embargo, desde la posición de los que amamos, y mucho, al movimiento sindical (entre otras cosas porque hemos sido parteros de él), debemos reflexionar si hoy los sindicatos de clase responden a sus ideas básicas, a su origen luchador y reivindicativo, si no es necesaria una autocrítica que supere ciertos distanciamientos entre cúpula y base sindical, incluso con el conjunto de la clase obrera.
La poca convocatoria de las distintas manifectaciones, la "impopularidad" de algunas huelgas, su escaso seguimiento a veces, la falta de entroncamiento con el resto de la población, son sin duda aspectos, pinceladas, de que algo no funciona bien.
El concepto de "paz social" es ajeno al movimiento sindical. No puede haber paz entre clases enfrentadas, antagónicas. El capitalismo se basa en la explotación (en su sentido mas extenso) de amplias capas populares. Vive a costa de la plusvalía extraída de los trabajadores. No es posible una paz, lo mas serán treguas en las que ambas partes se rearman (ideológica, política y socialmente) para otro enfrentamiento.
Entedemos que en "la refundación de la izquierda" se debe incluir el movimiento sindical. Un análisis profundo nos desvelará las deficiencias actuales del mismo.
La llamada "independencia" de los sindicatos es una entelequia ya que se confunde y se manipula la expresión histórica "correa de transmisión".
En el mundo convulso en el que las contradicciones del capitalismo se agudizan, no se puede ser un mirlo blanco. Hay que mojarse día a día e incluso irrumpir en la vida política.
Los trabajadores son sensibles a la penetración de la ideología dominante y aunque sus sentimientos de clase le llevan rebelarse, necesitan de sus sindicatos para articular las respuestas adecuadas. Sí no, le darán la espaldas.

Diguem no

El mayor atropello en los últimos años, reformar la Constitución para incluir el límite del gasto es secundar el capitalismo de Sarkozy y Merkel.
Zapatero vende soberanía por solvencia económica. ¿Quienes son los patriotas?

¿Qué hacer?

Expresiva pancarta artesanal en la Puerta del Sol

Según diversas encuestas, parece que hay 6 millones de españoles que afirman que han participado en el movimiento #15M. Así mismo un 76% de la población está de acuerdo con las reivindicaciones del movimiento, aunque hay un 20% que no comparte lo de las acampadas en plazas públicas.
Si esto es cierto, algo no funciona en el mecanismo de canalización de las protestas populares. Las organizaciones políticas, sindicales y sociales se han situado al margen de este movimiento (aunque fuera con cifras mas modestas), consciente o insconcientemente.
¿Qué hacer? es la pregunta que las mayorías de los instalados dentro del sistema se plantea. Unos se acercan desde una actitud interesada, otros como observadores "intelectuales" para analizar los mivimientos de masas, otros con miedo a que se les mueva el suelo, y unos pocos deciden participar y...ya veremos como sale todo esto.
Ya hubo en tiempos pasados quién escribió sobre el espontaneísmo en la lucha de clases. Esto se origina en explosiones producidas por las injustas leyes que marca el capitalismo. Sin embargo, son las organizaciones de clase las que deben abrir cauces de canalización de las reivindicaciones y sus expresión mas espontánea.
Ya Gramsci hablaba de "que la teoría (dirección política) y la espontaneidad no pueden estar enfrentadas entre sí". Antes, Rosa Luxemburgo circulaba alrededor de la idea de que la simbiosis entre la espontaneidad y la consciencia ocurriría si se superaban los obstacúlos burocráticos existentes.
La ofensiva capitalista, en sus manifestaciones mas brutales, está llevando a enfrentamientos entre sectores de la misma clase, buscando su lugar dentro del poder, todo ello a costa de un aumento de la presión sobre los mas desfavorecidos. Así mismo, se está reubicando las clases dominantes en cada país para repartirse zonas de influencia, acentuándose la división norte/sur.
Sin embargo, hay un factor en España aún no sabemos como va a incidir en la expresión del movimiento de protestas de las clases populares. Nos referimos a la ausencia de los sindicatos en estas protestas. La desmovilzación de los trabajadores (producto de varias circunstancias coincidentes), es un obstáculo que hay que remover.
Otro aspecto que no se puede obviar es que las leyes deberán ser cambiadas en el parlamento, por lo que las clases populares deberán contar con unos partidos políticos fuertes que canalicen (y no sean un fin en sí mismo) y organicen la fuerza de estos movimientos.
La reflexión sobre este y otros aspectos no deben paralizar la acción de cada momento, combinando la calle, la acción política y la reflexión teórica.

Conocer quien es el enemigo

Cuando veo el mundo a través de las cámaras, no me gusta lo que veo. Sin duda, lo que se muestra es lo malo que es lo que no esperamos, y por eso es noticia.
En los años sesenta queríamos un mundo mejor, hoy queremos un automóvil mejor. ¿qué pasó con la ilusión de la juventud? ¿qué pasa con la juventud? parece cierto lo que dijo aquél en un discurso: «Hemos dado un giro de trescientos sesenta grados» para quedarnos donde estabamos.
Miseria, hambre, violencia consecuencia de actos que algunos llaman ¿inhumanos?. Consecuencia también, de que los preceptos éticos que empleamos, muchas veces sacados de anticuados libros, no sirven. Hemos cedido a nuestra herencia cavernícola. Necesitamos nuevas ideas para combatir al enemigo, y para combatirlo con eficacia debemos, antes que nada, conocerlo.
Las Naciones Unidas proclamaron en 1990 ocho objetivos de desarrollo del milenio, que abarcan desde la reducción a la mitad de la pobreza extrema (aún quedaría la otra mitad) pasando por la detención de la propagación del VIH/SIDA hasta la consecución de la enseñanza primaria universal para el año 2015 (quedan 4 años escasos).
Los objetivos son relativamente modestos ya que eliminar pobreza extrema no es eliminar pobreza, pero el progreso ha sido raquítico. La prueba de que el sistema socioeconómico neoliberal es un fracaso está en los datos. Si comparamos el estado del planeta hace 50 años con el presente vemos muy poco en términos de mejora, a menos que que se mida mejora por el número de móviles, por ejemplo. La desigualdad de ingresos y de riqueza ha aumentado. El dos por ciento de los más ricos del mundo son propietarios de la mitad de la riqueza del mundo, mientras los 50 millones más ricos tienen ingresos iguales al de los tres mil millones más pobres (la mitad de la población mundial).
Dos corrientes son las que bloquean el desarrollo de nuevas ideas: el creciente totalitarismo del estado y del espíritu. El estado, con el poder económico de los abrumadores intereses corporativos y el creciente y sigiloso efecto de sus servicios de inteligencia y desinformación, inventa una realidad a su medida y monta guardia sobre los que puedan significar una amenaza, preparado para desaparecerlos si fuera necesario. Por otro lado, las iglesias se entrometen hasta en lo más íntimo del individuo, manteniendo con miedo lo que la razón no aguanta. Poco espacio queda para escapar del inevitable resultado de la fusión de estas corrientes que se convierte en un torrente arrasador que desemboca en el fascismo. El lema fascista: “Credere, obbedire, combattere”, sirve a ambos. Dentro de este pensar y proceder monolítico queda poco espacio para la disidencia, para nuevas ideas, apenas una grieta angosta que no logra romper el bloque. Pero tanto en la biología como en la sociedad, no pueden surgir nuevas formas si no hay variedad, si no se producen mutaciones… en el pensar.
Aquí en la Tierra, algunos lanzan bombas con la ridícula idea de imponer la libertad y democracia y otros se convierten en bombas humanas para su causa, y lo hacen en nombre de la dictadura celestial, que promete el paraíso a los obedientes. Para algunos, en el paraíso les esperan decenas de vírgenes para goce eterno, por lo cual están dispuestos a inmolarse, aunque por desgracia parece que por un pequeño error de traducción, lo que realmente les espera son uvas. Sí, uvas blancas. La humanidad convertida en un teatro del absurdo por el poco uso de la mente.

Modelo de confesionario instalados en El Retiro madrileño pagados con la ayuda de nuestros impuestos, gracias a la "bondad" del Gobierno "socialista" que quieren el perdón.

Llama la atención que ese dictador, un ser todopoderoso, omnisciente, omnisapiente y bondadoso, no haya expresado su ira por el estado de las cosas, ni tan siquiera manifestándose en forma enérgica por medio de su representante aquí “abajo”. Pero ya sabemos que ese tampoco tiene los cojones necesarios para condenar lo que hay que condenar, al igual que un antecesor suyo no dijo ni pío cuando los nazis exterminaban a millones de seres humanos.
Han impuesto una globalización política y económica a su conveniencia. Pero la tan sonada globalización se limita a intereses imperiales; no se globaliza la justicia, el bienestar, ni la libertad y democracia a pesar de las bombas.
Se ha globalizado una ficción, una ilusión de bienestar, una quimera de un futuro demostrablemente inalcanzable, no muy distinto del proverbial cofre de oro al final del arco iris. Hay leyes que lo impiden y no son divinas, sino que son reales: leyes de la termodinámica que impiden ese futuro con certeza matemática, basta saber sumar y restar.
Hay quien dice que los extremos se tocan, lo irracional de los polos, Pero antes de concluir que si combatimos los extremos todo estará bien, debemos darnos cuenta de que los extremos sobreviven gracias al consentimiento de los moderados, que callan porque en realidad comparten las ideas que fundamentan el extremo, basadas en el grotesco cuento antiguo de infiernos y paraísos inventado por unos nómadas ignorantes. No condenan de forma enérgica y tajante a todos aquellos que con actos violentos piensan ganarse el cielo. La tolerancia a los intolerantes conduce en última instancia a la tiranía. En la Biblia, ese libro que se usa para bendecir y castigar, se dice:

Entonces Moisés habló al pueblo, diciendo: Armaos algunos de vosotros para la guerra, y vayan contra Madián y hagan la venganza de Jehová en Madián. Y pelearon contra Madián, como Jehová lo mandó a Moisés, y mataron a todo varón. Y los hijos de Israel llevaron cautivas a las mujeres de los madianitas, a sus niños, y todas sus bestias y todos sus ganados; y arrebataron todos sus bienes, e incendiaron todas sus ciudades, aldeas y habitaciones se enojó Moisés contra los capitanes del ejército, contra los jefes de millares y de centenas que volvían de la guerra, y les dijo Moisés: ¿por qué habéis dejado con vida a todas las mujeres? Matad, pues, ahora a todos los varones de entre los niños; matad también a toda mujer que haya conocido varón carnalmente. Pero a todas las niñas entre las mujeres, que no hayan conocido varón, las dejaréis con vida. (Números 31, 3.7.9-10.14-15.17-18)

Aquellos que la llevan bajo el brazo pueden hacer todas las elucrubraciones mentales que quieran para extraerse de lo que es obvio, pero para el que no ha perdido el cerebro esto se describe lisa y llanamente como genocidio. No hay mas vuelta que darle.
Debemos luchar a toda costa contra el enemigo, pero no con un fusil al hombro y un libro sagrado bajo el brazo sino que con una renovada ética secular y con la fuerza humilde de la razón en vez de la razón arrogante de la fuerza. Para triunfar es necesario conocer al enemigo. «Conócete a ti mismo» es una frase que se le atribuye al célebre Sócrates e indudablemente lo dice todo.

ACTA: tratado secreto

Las siglas ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) definen un acuerdo comercialsobre lo inmaterial. Es decir, la propiedad intelectual, extendida a las patentes. Lleva cuatro años disdcutiendose en secreto entre varios países (Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, Suiza, Corea del Sur, Canadá y Australia), al margen de cualquier organismo internacional que tendrían competencias sobre el tema- Ni la OMC (Organización Mundial del Comercio), ni la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intgelectual) ni, incluso, la propia ONU se han enterado de estas conversaciones sectretas. De hecho, el Presidente demócrata Barak Obama, lo ha declarado "material secreto de seguridad nacional".
A pesar de que concierne a la libertad de expresión, a la salud, a la vigilancia y neutralidad de la red y a la organización del comercio mundial nadie tenía acceso a los borradores. Sin embargo, fue la publicación por parte de Wikileaks lo que ha desatado la poémica. Especialmente activos han estado los defensores de los deechos ciudadanos, destacadamente los de la defensa de la neutralidad de la red. Según recoge la Asociación de Internautas, Jéremie Zimmermann, portavoz del grupo de defensa de los ciudadadanos La Quadrature du Net, con sede en París, afirma que este documento filtrado muestra que ACTA impondría regulaciones a medida que las industrias del entretenimiento de los EEUU para Internet. Las sanciones civiles y penales podrían cambiar completamente el justo equilibrio de la actual ley europea sobre proveedores de Internet. Se pretende realizar rectricciones de los derechos civiles, medidas de frontera, entre otras.
Todo esto es muy grave para las libertades individuales o para las necesidades sanitarias del Sur. La constante protección de las marcas y patentes están obtaculizando el desarrollo de los países del Sur, condenando a las poblaciones a la miseria, la enfermedad y la muerte.
Las partes más polémicas de los borradores hasta ahora hechos públicos intentan que las autoridades aduaneras en puertos y aeropuertos puedan confiscar material presuntamente falsificado sin demostrar con claridad que lo sea y sin necesidad de denuncias previas.
Un caso nos aclarará la importancia de impedir estos tratados secretos (luego veremos como se legalizan).

En 2008 varios barcos con origen en la India y destino a varios países pobres de África fueron bloqueados en las aduanas europeas. Transportaban medicamentos genéricos legales tanto en la India como en los países receptores, pero no en Europa poor donde transitaban los barcos. El resultado fue el de varias semanas de retraso. Igual pasó con 49 k de moléculas anti-VIH con destino a Nigeria, bloqueadas en el aeropuerto de Schipol (Holanda).ACTA encarna un proyecto político de gran envergadura. El acuerdo antifalsificación significa un endurecimiento de las leyes incluso pasando por alto la actuación judicial (una prueba de ello era la Comisión de Expertos de la Ley Sinde).
Mas allá de los discursos, borradores técnicos o la imprecisión de sus límites, ACTA representa una nueva división internacional del trabajo: la agricultura y la industria para el Sur, y el control sobre la creatividad y el valor añadido para el Norte. O como desarrollar accesorios de moda en París y fabricarlos en Túnez, o diseñar informática avanzada en Silicon Valley y fabricarlos en Asia. Si a esto le sumamos unos muy estrictos controles aduaneros o penalización criminal de actividades en la red, se pondrá en peligro las copias legítimas, medicamentos genéricos o el intercambio entre internautas de sus obras de manera privada.
Veamos como un posible acuerdo secreto se traslada a la legislación. En 1990 se quiso realizar el trueque de que los países en desarrollo firmaran acuerdos de propiedad intelectual a cambio de la promesa de apetura de mercados agrícolas, lo que la OMPI no permtía. Conclusión hagámoslo secreto saltando por encima de los organismos internacionales.
La cesión de soberanía que representa la UE, se explica claramente con un ejemplo. En 2001 se aceptó en la UE un acuerdo de derechos de autor e internet, y el palamento francés quiso rechazarlo, pero no pudo ser porque "los compromisos internacionales de Francia deben ser respetados".
El pasado mes de noviembre, el Parlamento Europeo estableció una serie de condiciones para la aceptación del acuerdo comercial ACTA, a partir del borrador aprobado en octubre en Tokio. Esta resolución destaca porque el Parlamento Europeo tiene la capacidad de poder vetar acuerdos internacionales y, por tanto, influir de forma prominente en sus decisiones. El texto aprobado pide a la Comisión que trabaje para que el ACTA no afecte a los derechos fundamentales de los ciudadanos ni modifique la actual legislación de protección de datos y propiedad intelectual de la Unión Europea.
Solamente con la exigencia de transparencia y una firme actitud de defensa de los valores democráticos, se podrá frenar este nuevo ataque capitalista. Debemos exigir a nuestros europarlamentarios una firme oposición a la posibilidad de resringir derechos fundamenbtales, y a los partidos políticos un pronunciamiento claro en contra de ACTA.

La mala educación

En estos días el sector de la enseñanza está soliviantado por las pretensiones del Gobierno de Partido Popular en Madrid, presidido por Esperanza Aguirre, de recortar las tutorias en la escuela pública. Según la Asamblea por la Escuela Pública esto supondría no contratar a 3.000 profesores interinos, que se sumarían a los 2.500 del curso pasado.
Los profesores están dispuestos a movilizarse para frenar estos intentos del neoliberalismo en la educación pública, ya que los colegios concertados no se vería afectados.
Siendo esto importante, convendría aprovechar para reflexionar sobre la educación que estamos dando a nuestros niños y jóvenes. Muchos nos alarmamos por el pobre nivel de educación de nuestras escuelas y universidades, pero, ¿qué es en realidad lo que nos preocupa? ¿que usen palabrotas? Lo dudamos. La educación y la moralidad nada tiene que ver con palabras, buenas o malas, con obscenidades lingüísticas, pero sí con otras obscenidades. (Si vamos a molestarnos por alguna obscenidad, ¿por qué no comenzamos con los niños que muestran sus barrigas hinchadas porque se mueren de hambre? Barrigas mucho más obscenas que una escultura provocativa). La educación es la base de la sociedad y determina en gran medida el carácter, la manera de pensar y el comportamiento de los ciudadanos. La pregunta es ¿qué hacer?, ya que parece obvio que algo no funciona. Si no logramos forjar un cambio en la educación del ciudadano no encontraremos la elusiva paz y justicia que la mayoría deseamos, y es posible que en el futuro volvamos a quemar brujas y herejes de todo tipo. El fracaso de la educación se evidencia con el hecho que muchos conocen poco de geografía, literatura, o historia, casi nada de ciencia, y apenas comprenden un segundo idioma. Pero el mayor fracaso es que aun nos comportamos como cavernícolas ya que no se trata en última instancia de saber geografía o distinguir palabras buenas de las malas. No se trata de cambiar el contenido que forma parte del currículo del presente, y modificar las destrezas que todo ciudadano debe adquirir para defenderse en este mundo. La educación del presente sirve para la guerra pero no para la paz. En vez de educar para producir ciudadanos producimos consumidores. En vez de educar para construir comunidades educamos para construir centros comerciales. La ética prevaleciente trastoca el «eres lo que haces» por «eres lo que posees», consecuencia del craso capitalismo que define esta era. En este torbellino materialista del consumo sucumben los que no tienen ni para alimentarse, que son muchos. Más de mil millones viven en pobreza extrema y sin alimentación adecuada mientras otros se someten a dietas estrafalarias para adelgazar (también están mal alimentados). La violencia del hambre, tormento constante que debilita el cuerpo y la mente, no es tan visible como la sangre en el asfalto que nos muestran los noticiarios a diario pero es mucho más grave. Ellos son, en última instancia, víctimas inocentes de nuestro sistema educativo y de nuestros trastocados valores. Es imposible la paz en un mundo sin justicia. Es necesario producir líderes de otra talla, con la capacidad, la sabiduría y el valor para desviarnos del curso trazado que lleva al abismo. Además, en una democracia, necesitamos un pueblo educado para que pueda distinguir entre los que buscan la altura y los que son meramente lacayos del sistema. Es necesario enseñar a razonar y a cuestionar, enfatizar y estimular el pensamiento solidario y ético. Cuestionar especialmente todo lo impuesto por autoridad. Razonar y cuestionar es la base para lograr una ciudadanía que posea facultad crítica y que exija a los gobernantes la implementación de unas leyes al servicio del bien común, a pesar de los numerosos intereses que ejercen presión en sentido contrario. Todo parece tan claro, que uno se pregunta ¿cuál es el problema? La respuesta también es clara: un pequeño y poderoso sector se opone al cambio, ellos están bien. A los que ejercen el poder económico y político no les conviene un pueblo pensante, crítico y dispuesto a indignarse por la insolencia de los que mandan a otros a matar, por la insolencia de los que tiran comida mientas otros no tienen que comer. Podemos escoger entre lo mismo y mas de lo mismo, podemos cambiar la situación…si queremos y nos ponemos manos a la obra.(gracias la profesor Daniel Altshuler, cuyos textos nos han servido de gran ayuda)

Los grandes ausentes

Una pregunta retórica habitual en las redes es saber quién o quienes forman el 15M. Si al principio se creía que eran unos cuantos jóvenes, hoy la cosa no está tan clara. La respuesta no es tan simple como jóvenes y menos jóvenes, si no las clases sociales presentes en el movimiento.
Sin duda, una gran parte lo conforman jóvenes estudiantes, trabajadores en paro, profesionales sin salida laboral, adultos resabiados con el sistema, antiguos luchadores antifascistas, feministas, a los que se han ido sumando diversos colectivos. El pueblo.
Las manifestaciones y acampadas han movilizado a una parte importante de la rebeldía popular que nos ha dado un ejemplo extraordinario en el #stopdeshaucios.
Una parte del movimiento lo forman militantes de partidos de la izquierda anticapitalista, que con el respeto mas exquisito a la independencia del movimiento, participan activamente.
Sin embargo, se echa de menos la presencia evidente de las organizaciones sindicales. Cabría preguntarse cuantos cuadros sindicales, o liberados, o dirigentes han participado en las acampadas, marchas o han acudido prestos a impedir un deshaucio.
No están ni CC.OO ni UGT.
Pero no solo no están o no se les ve, si no que apenas tenemos datos de su participación en el debate político y social que existe y que ha suscitado el 15M.
¿Es que la reforma electoral es ajena a los intereses de los trabajadores? Acaso la dación en pago no sería una solución para muchos trabajadores despedidos. ¿No sería un gran beneficio para todos una Banca pública? Y que decir de un impuesto a las transacciones financieras o especulativas.
A muchos dirigentes políticos de la izquierda anticapitalista los hemos visto en acampadas y manifestaciones, como Cayo Lara, Jaime Pastor, Gaspar Llamazares,... Estos y muchos otros han expresado públicamente su apoyo a las propuestas realizadas por el 15M (algunas de las cuáles ya estaban recogidas en sus programas).
No están ni CC.OO ni UGT que son los grandes ausentes.
Este movimiento que lucha contra la crisis del sistema tiene que contar con el apoyo explícito de los trabajadores y sus organizaciones, tanto en la apuestas programáticas como en la calle.
Así lo deseamos y así debería ocurrir.

La hipocresía alimentaria

Terrible imagen de un niño/a chupando de donde no hay nada que chupar.

Todos conocemos las noticias sobre la hambruna del Cuerno de África, y especialmente en Somalia. Estamos dolidos, apenados, asombrados, conmovidos son algunas de las expresiones que se oyen en los medios y en las conversaciones.
Sin embargo, esta hambruna que afecta a tantos millones de personas tiene unas causas concretas, no son por designio divino, no es una plaga que asole un lugar concreto del mundo.
Más de la mitad de Somalia se compone de mares que rodean todo el país. Esto hace a los océanos vitales para la supervivencia de la población somalí. Tiene una zona económica exclusiva de 200 millas náuticas basada en la Ley de las Naciones Unidas para el Derecho Común del Mar (UNCLOS) derivada de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El capitán de un navío de pesca que quiere entrar en aguas somalíes y cree que no es necesario tener el permiso requerido según la ley nacional o internacional porque el Estado de la bandera del navío no ha reconocido la legitimidad de un gobierno dado somalí o simplemente porque nadie había respondido a una demanda de la entrada, él se equivocaría, y tendría que quedarse fuera de aguas somalís, cueste lo que cueste. Los recursos naturales de los mares de Somalia son los únicos activos para un futuro próspero del pueblo somalí, por lo que incluso tanto la Unión Africana durante la década de 1990, la Declaración de Maputo y las conferencias de Ciudad del Cabo referentes al desarrollo de las costas de África claramente instaron al mundo a respetar la zona económica exclusiva de Somalia. Cualquiera que diga que Somalia no tiene ZEE no sólo está propinando una bofetada en la cara al pueblo de Somalia, sino también a todas las naciones de la Unión Africana. (fuente Dr. Abdulkadir Salad Elmi)

Los barcos de pesca somalíes no pueden competir con los navíos españoles o italianos que faenan en sus aguas. Antes podían recoger pesca a escasos quilómetros de las costas, pero ahora deben ir mar adentro con el consiguiente riesgo para sus endebles cayucos.También existen potentes yacimientos de petroleo que está explotando en secreto Francia y otros países europeos. La fragmentación política tampoco es casual y en ella se hacen fuerte formaciones radicales que convencen (porque ayudan) al pueblo somalí. La piratería no se puede combatir con otra injusticia.
Algunas cifras muestran la hipocresía del sistema. El Gobierno de España aportará 15 millones € como ayuda para frenar la hambruna y aporta ¡¡25 MILLONES € PARA SUFRAGAR LA VISITA DEL PAPA!!
El Fondo Monetario Internacional (FMI) aportará 400 millones $, y sin embargo, se han dado cientos de miles de millones para "salvar" la banca.

Carlos Slim, con una fortuna de 82.000 millones de $, fundamentalmenteprovinientes de la especulación.
Un exponente del capitalismo.

Esta hipocresía es la que tenemos que combatir, la que se rasga las vestidura fariseacamente ante las "penalidades" de unas personas que sufren múltiples formas de explotación.
En definitiva es el sistema capitalista que debemos cambiar.

La "independencia" de los medios

Uno de los hechos mas interesantes de los últimos meses es la aparición de movimientos ciudadanos como Democracia Real Ya o el llamado 15M.
Las manifestaciones, acampadas y marchas populares han suscitado un interesante movimiento de vaivén de los medios de comunicación. moviéndose entre la sorpresa (recogiendo las noticias) hasta la indeferencia sino condena.
Algunos de los efectos que se han producido, ademas del 22M, es una salida a la discusión pública de algunos de los males de nuestra democracia. Se ha puesto en la picota a la Ley Electoral que beneficia un bipartidismo defensor de políticas netamente neoliberales, o lo que es lo mismo, capitalistas, perjudicando opciones políticas de izquierda como IU. Otros puntos como la reforma fiscal, nacionalización de las Cajas de Ahorro, coto a las privatizaciones,... están a diario en discusión.
Pero sin duda el hecho público mas llamativo es la respuesta ciudadana a la injusticia que representan los deshaucios de aquellos que no pueden pagar sus hipotecas. Se defiende la "dación" en pago de las mismas. Hoy llevamos mas de 20 deshaucios parados en todos el país y la marea sigue... Hay que señalar que los dehaucios en España han crecido un 36%.

Sin embargo, la Justicia se ha puesto de lado de los Bancos y llama a la policía en su ayuda para que impidan a los activistas paralizar el desalojo. Bancos y Cajas que han recibido ayudas millonarias para sanear sus cuentas pero ocultando las burbujas financieras de sus libros de contabilidad.
Y he aquí, que los medios "independientes" boicotean las noticias para evitar el efecto llamada. Es muy difícil encontar referencias en la prensa, radio y TV a estas acciones, y mucho menos la denuncia de como la policía actua como delincuentes sin identificación. La Ley obliga a que estos servidores del Estado estén plenamente identificados en sus acciones, para saber quien o quiénes son en caso de abusos de autoridad o malos tratos. Amnistía Internacional ya ha denunciado la brutal represión realizada en algunas manifestaciones.
¿A quién sirven estos medios de comunicación? Sin duda, al Estado tal como está en estos momentos, y eso no es democracia.
Sin embargo, el movimiento ciudadano se defiende con las herramientas de la tecnología. En estos años del siglo XXI es muy difícil escapar de una cámara o móvil, ya que de forma inmediata se suben a las redes los acontecimientos, en tiempo real.
Y esto, precisamente esto, es lo que pone en mayor evidencia a esos medios que se reclaman indepedientes (mas lamentable en el caso de los públicos). No pueden impedir que cada día mas ciudadanos sean sensibles a esta ola que clama DEMOCRACIAS REAL YA.
Y como dijo Galileo, y sin embargo se mueve.

Hace 75 años

Hace 75 años en quese produjo el golpe de Estado fascista contra la República democrática. Franco con apoyo económico de Juan March (Banca March que existe todavía y no ha rendido cuentas), y de los regímenes fascista italiano y nazi alemán, quiso ahogar en sangre los avances de la República en materias como la enseñanza, la distribución de la riqueza, la sanidad, la independencia de la mujer y su incorporación a la vida pública,... y con la bendición de la iglesia católica.
Hoy asistimos un revisionismo o negación de la verdad. Unos mal llamados historiadores y algunos plumillas bien pagados como Pedro J. (El Mundo) y otros pretenden confundir a la ciudadanía ocultando los intereses económicos que llevó a Franco a sublevarse. Y todo esto hoy se realiza ante la mas absoluta indeferencia por parte del Gobierno y el PSOE. Los informativos público no lo recogen como primera noticia, se utilizan términos erróneos como "terror rojo" para diluir la responsabilidad de algunos que aún no se atreven a condenar el regimen franquista como el PP o los dirigentes eclesiásticos.
Y ademas, se incumple la Ley de Memoria Histórica y no se busca adecuadamente los fusilados en las cunetas de muchos pueblos de nuestro país.
¡Honor a los muertos en defensa de la República!
¡A por la III República!

Toma la calle 19J

Están ocurriendo algunos acontecimiento que solos, aislados, no parecen casi nada, pero que en el contexto actual son señales de que algo está sucediendo.
En España hemos tenido un revulsivo social llamado Democracia Real Ya que en muchas ciudades y pueblos se ha materializado en el movimiento #15M
Un movimiento apartidista pero no apolítico que ha puesto en cuestión la democracia actual, que recogida en la constitución, no refleja la voluntad popular sino la interpretación de los poderes financieros y políticos.
Iniciado por los jóvenes, han concitado el apoyo de amplias capas populares de todas las edades. De entre todas sus características cabría destacar la elaboración de propuestas en amplia y libre discusión en Asambleas. Aunque las críticas mas habituales a este movimiento es la falta de concreción, nada mas lejos de la realidad. Una lista de reivindicaciones de mínimos ha tenido el apoyo de las asambleas populares de barrio.
1) Reforma de la Ley electoral
2) Modificación de la Ley hipotecaria para que se admita la dación de la vivienda como forma de pago de la hiporteca.
3) prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales y sanciones a movimientos especulativos y la mala praxis bbancaria.
4)Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias. Eliminación de las SICAV.
Estas son algunas de ese pequeño listado consesuado entre todos.

La continuación del 15M estará en el #19J. Se ha convoccado grandes manifestaciones para exigir que los poderes públicos (político y financiero) modifiquen su actitud y se cumpla el Art. 1 de la constitución: "España es una democracia"...(parece democracia pero no lo es).
Animamos a todos a que en cada ciudad nos incorporemos a las marchas (ver lista)