Crisis nerviosas

El barco ametrallado que pretendía entregar ayuda humanitaria en Gaza. algunos de cuyos truipulantes son españoles.

Algunos medios de comunicación están abundando en la idea de que los cohetes que lanzan las milicias de Hanas hacia territorio israelí, están causando "muchas crisis nerviosas".
Parece increíble que se contraponga 360 muertos y más de mil heridos a unas crisis nerviosas. Si ya los gobiernos europeos (de EE.UU. no hay que hablar porque es el soporte vital de Israel), se callan, hacen oídos sordos, mutis por el foro, también algunos medios les hacen el caldo gordo.
Como siempre los muertos son los culpables y el que mata el inocente.
Y además, ahora, un barco con ayuda humanitaria y con gente cooperante (españoles algunos) ha sido ametrallado y embestido cuando pretendía entregar dicha ayuda a Gaza.
¿Tampoco el Gobierno español dirá algo?
Mal fin de año tenemos. Claro que es mejor bajar la vista hacia los langostinos y olvidarnos de los que no tienen ni luz, ni medicinas, ni comida.

CLO

Apología del terrorismo

Las declaraciones de Dick Cheney no tienen desperdicio. Reconoce interrogatorios "no muy legales", defiende el mantenimiento de una cárcel en un territorio fuera de la ley, y afirma con un rotundo "si lo es" que la simulación del ahogamiento a un preso es correcta (por cierto, esta técnica ya la practicaba la Inquisición -¡lo que no enseña 2.000 años de experiencia, no lo enseña nadie!).
Y nos preguntamos, al igual que miles de ciudadanos españoles: ¿esto no es apología del terrorismo de estado?
Y añadimos, que de nuevo se tendrán que lavar las manos, después de estrechárzela, nuestro Ministro de Exteriores, o el de Defensa, o el de Interior, o Zapatero, o...

¿Algunas palabras de condena por parte del Gobierno Español? O al igual que con los vuelos de la CIA mirarán para otro lado.

CLO

¡Gracias Ministra Chacón...

por aclarar algunas dudas existentes sobre su mentalidad militarista!

La Ministra Carme Chacón compartiendo el rancho con los soldados españoles destinados en Afganistan.

Sus declaraciones respecto a que quiere aumentar el número de soldados españoles, hasta los 7.000, aclaran mucho sobre los planes del Gobierno respecto a su concepción sobre la Paz.
Que el Ejercito no es una ONG como usted ha dicho, ya lo sabíamos. Nunca un ejercito puede trabajar por la Paz. Su misión es todo lo contrario hacer la guerra.
Hace un mes hablábamos de los dos últimos soldados muertos por lo que usted dice "defender nuestros intereses".
¿Cuantos ataúdes quiere Vd. traer a España?

Funeral el pasado noviembre por los dos soldados muertos en Afganistan,

Como bien dice Antonio Romero, parlamentario andaluz de IU, "esa sangre que se está derramando no es en defensa de los intereses españoles, sino que sirve para hacer el trabajo sucio a Estados Unidos", lo quiera usted admitir o no.
Y dice más: que las propuestas de Zapatero al respecto, "están obsoletas". Desde luego que lo están, pero por todo lo contrario a lo que usted preconiza.
El único Plan de Paz realista es traer las tropas de vuelta a España. ¡Ya basta de vivir de la rentas de lo de Irak!
Parece mentira que una socialista presida un Ministerio cuyo objetivo es hacer la guerra. Que lo hiciera Bono, es comprensible ya que perfectamente este hombre podría militar en el PP. (¡Si hasta expulsa del Parlamento a los veteranos republicanos españoles, y manda quitar la bandera de la República!)

Soldados españoles y afganos retiran a una de las víctimas en un atentado.

Al terrorismo no se le combate llevando miles de soldado a la muerte. Nunca un ejército consigue ocupar para siempre un territorio. Tarde o temprano es expulsado.
Querida Ministra, relea la Historia y verá que equivocados están todos ustedes.

CLO

Es hora de cambiarla

Nuestro administrador ha estado fuera de juego unos cuantos días, por lo que pedimos perdón por la ausencia.
Como el 30 aniversario de la Constitución ha traído muchas diatribas, solamente reseñar estas dos viñetas de Manel, en Público, que se comentan solas.
JRM

Una editorial

Desde luego no se para que hacemos este blog si con ver/entender las viñetas de Vergara, Manel, y otros en Público tendríamos todo el trabajo hecho.

Algunos que consideramos que la globalización no es la panacea de nada, nos indignamos con la hipocresía y el cinismo de algunos políticos, empresarios y plumillas bien alimentados, cuando claman contra la posible comprar de un 20% de Repsol, por parte de Lukoy.
¡Que vienen los rusos!, ¡que Repsol debe ser española!, ¡que los intereses patrios están en juego! y demás zarandajas.
Pregunta: ¿Repsol no compró la argentina YPS? Bien...sí,,,pero es que son argentinos.
Pregunta: ¿No han hecho a Repsol (y otras empresas españolas) de Bolivia, Venezuela, etc. por malas prácticas? Bien...sí..., pero son sudacas.
Pregunta: ¿Y el Santander no compra parte de un banco chino? Sí..., bien..., pero es que son mil trescientos millones de consumidores.
¿En la aldea global se escandalizan estos de la nacionalidad del dinero? ¡Venga ya!

JRM

Y Bush habló

Reunión de 1944 en Bretton Woods

Hace unas horas el todavía Presidente de los EE.UU, el Sr. Bush ha pronunciado un discurso en donde ensalzó el actual modelo económico.
A escasas horas de la reunión convocada por el mismo, el G20 + sillas invitadas, ha puesto los deberes. Nada de frivolidades, queridos asistentes. El libre mercado, según sus propias palabras es garantía de justicia social, de libertad para las personas.
Solamente queda por mejorar los mecanismos actuales para prevenir desmanes. Nada de aventuras fuera de lo que tenemos, quizás un toque a algún paraíso fiscal, quizás un tirón de orejas a algunos que se han lucrado demasiado, más dinero para salvar los muebles.
Esta reunión se pretende comparar con la de 1944 en Bretton Woods, donde 44 naciones fundaron el FMI y el Banco Mundial, pero nada más lejos de la realidad. Ni las condiciones de entonces (saliendo de una guerra mundial) son las mismas, ni los países que se reunieron se parecen a los actuales.

Tirantes y zapatos de tafilete demuestran quien manda.

El camino escogido es equivocado; solamente con una reunión auspiciada por la ONU podría reconducir, con la participación de los países hambrientos, el caos que han originado especuladores, banqueros y brokers sin escrúpulos.
En fin, que los asistentes ya saben a que atenerse, aunque sabemos que esta reunión es para ofrecer un brindis al sol.
Zapatero acude, pero ¿que planteará? La solución pasado mañana.

JRM

Cosas varias (III)

Afganistan

Dos soldados españoles (igual daría si fuesen de otro país) han muerto a consecuencia de la acción de un terrorista suicida.
La Ministra de Defensa, ha dicho en su rueda de prensa, que están allí para defender los intereses de los españoles. Una falacia.
Veremos que argumentos utiliza en el Parlamento para que este autorice el envío de más militares españoles a este país a petición de la OTAN (por cierto el electo Obama es partidario de enviar más tropas).
Lo único cierto es que de esta guerra ilegal, sin amparo de la ONU, hay que salir, y traerse las tropas, Sr. Zapatero, lo antes posible.

Obama

Sin duda hay que alegrarse con la victoria electoral de Obama y que acabe este periodo de oscurantismo que Bush nos ha hecho vivir.
Sin embargo conviene recordar que Obama, además de incrementar los militares en Afganistan, es contrario a los matrimonios homosexuales (igual que la Reina Sofía), defiende este sistema económico (como no podía ser de otra manera), entre otras cuestiones.

Fiscalía

¿No es el Gobierno quién nombra al Fiscal General? Entonces es responsable último de las decisiones que este tome (ampliar aquí)
De las tres fosas que ha ordenado que se paralicen su apertura, hay dos: la de Lorca (¿por qué será?) y la del Valle de los Caídos que han herido los espíritus. El Valle lo gestiona la Iglesia, pero es del Patrimonio Nacional, por lo que otra vez es el Gobierno responsable último de que no se investigue allí.

Zapatero

Nuestro Presidente corre que te vuela para asistir a esa reunión del G20. Bien, ya está, ya tenemos silla, ¿y ahora qué? ¿Qué va a decir? Modestamente, algunas ideas ofrezco/ofrecemos:
Frenar la pobreza, lo cuál cuesta poco. Frenar el cambio climático, que tampoco cuesta mucho. Redistribuir la riqueza, que esto si cuesta porque afecta al bolsillo de los poderosos. Construir unos mecanismos reguladores donde participen los países pobres, que tienen mucho que decir porque son los que soportan el sistema financiero capitalista.
Solamente con esto ya tiene tajo, Sr. Zapatero y tiene sentido ir aunque sea con silla prestada...o de pie.

CLO