Carta de un votante del PSOE

Los actuales dirigentes del PSOE están desatados. Dejarán de ser socialistas para ganar las próximas elecciones. Están ocupando el espacio natural del PP, desplazándole a la derecha. Han inaugurado más cárceles que nadie, mantenemos un esfuerzo bélico superior a nuestros recursos, consintieron el tránsito de aviones-cárcel por España. Han privatizado empresas y servicios públicos, han consentido y alentado universidades y aeropuertos privados, autopistas de peaje hacia urbanizaciones imposibles y la subida de precios en el transporte colectivo y en los suministros básicos (luz, gas y agua). Han sustituido la agricultura por huertos solares ruinosos y son incapaces de hacerse cargo de los residuos de unas centrales nucleares que iban a cerrar. Y ahora una reforma constitucional para tranquilizar a “nuestros inversores”. Llevo votando desde el referéndum de la Constitución en 1978, cuando tenía 19 años, y siempre he votado al PSOE. Votar en blanco en las últimas elecciones ha sido la forma de adherirme a la democracia sin partido político interpuesto.
Luis Fernando Crespo Zorita
Alcalá de Henares (Madrid)"

(Esta carta ha sido publicada hoy en el diario Público.)
Por nuestra parte nada que objetar al resumen de tropelías realizadas por un partido que se reclama socialista pero no lo es. Solamente podemos comentar nuestro desacuerdo con la opción que escogió el pasado 22 de marzo, ya que el voto en blanco está demostrado que beneficia al bipartidismo del Psoe y el PP.
Animamos a este compañero y a otros que estén en la duda de que hacer el 20N que voten una opción de izquierdas, si esa es su forma de pensar, pero ni en blanco ni nulo.

Es necesaria una gran representación de la izquierda en el Congreso para que se noten las reformas en favor del pueblo. Toda la retahila de barbaridades enunciadas por nuestro amigo, se tienen que parar con una opción claramente de izquierdas, y eso a pesar de que la Ley Electoral nos pone un gran obstáculo.

Diguem no

El mayor atropello en los últimos años, reformar la Constitución para incluir el límite del gasto es secundar el capitalismo de Sarkozy y Merkel.
Zapatero vende soberanía por solvencia económica. ¿Quienes son los patriotas?

¿Qué hacer?

Expresiva pancarta artesanal en la Puerta del Sol

Según diversas encuestas, parece que hay 6 millones de españoles que afirman que han participado en el movimiento #15M. Así mismo un 76% de la población está de acuerdo con las reivindicaciones del movimiento, aunque hay un 20% que no comparte lo de las acampadas en plazas públicas.
Si esto es cierto, algo no funciona en el mecanismo de canalización de las protestas populares. Las organizaciones políticas, sindicales y sociales se han situado al margen de este movimiento (aunque fuera con cifras mas modestas), consciente o insconcientemente.
¿Qué hacer? es la pregunta que las mayorías de los instalados dentro del sistema se plantea. Unos se acercan desde una actitud interesada, otros como observadores "intelectuales" para analizar los mivimientos de masas, otros con miedo a que se les mueva el suelo, y unos pocos deciden participar y...ya veremos como sale todo esto.
Ya hubo en tiempos pasados quién escribió sobre el espontaneísmo en la lucha de clases. Esto se origina en explosiones producidas por las injustas leyes que marca el capitalismo. Sin embargo, son las organizaciones de clase las que deben abrir cauces de canalización de las reivindicaciones y sus expresión mas espontánea.
Ya Gramsci hablaba de "que la teoría (dirección política) y la espontaneidad no pueden estar enfrentadas entre sí". Antes, Rosa Luxemburgo circulaba alrededor de la idea de que la simbiosis entre la espontaneidad y la consciencia ocurriría si se superaban los obstacúlos burocráticos existentes.
La ofensiva capitalista, en sus manifestaciones mas brutales, está llevando a enfrentamientos entre sectores de la misma clase, buscando su lugar dentro del poder, todo ello a costa de un aumento de la presión sobre los mas desfavorecidos. Así mismo, se está reubicando las clases dominantes en cada país para repartirse zonas de influencia, acentuándose la división norte/sur.
Sin embargo, hay un factor en España aún no sabemos como va a incidir en la expresión del movimiento de protestas de las clases populares. Nos referimos a la ausencia de los sindicatos en estas protestas. La desmovilzación de los trabajadores (producto de varias circunstancias coincidentes), es un obstáculo que hay que remover.
Otro aspecto que no se puede obviar es que las leyes deberán ser cambiadas en el parlamento, por lo que las clases populares deberán contar con unos partidos políticos fuertes que canalicen (y no sean un fin en sí mismo) y organicen la fuerza de estos movimientos.
La reflexión sobre este y otros aspectos no deben paralizar la acción de cada momento, combinando la calle, la acción política y la reflexión teórica.

Conocer quien es el enemigo

Cuando veo el mundo a través de las cámaras, no me gusta lo que veo. Sin duda, lo que se muestra es lo malo que es lo que no esperamos, y por eso es noticia.
En los años sesenta queríamos un mundo mejor, hoy queremos un automóvil mejor. ¿qué pasó con la ilusión de la juventud? ¿qué pasa con la juventud? parece cierto lo que dijo aquél en un discurso: «Hemos dado un giro de trescientos sesenta grados» para quedarnos donde estabamos.
Miseria, hambre, violencia consecuencia de actos que algunos llaman ¿inhumanos?. Consecuencia también, de que los preceptos éticos que empleamos, muchas veces sacados de anticuados libros, no sirven. Hemos cedido a nuestra herencia cavernícola. Necesitamos nuevas ideas para combatir al enemigo, y para combatirlo con eficacia debemos, antes que nada, conocerlo.
Las Naciones Unidas proclamaron en 1990 ocho objetivos de desarrollo del milenio, que abarcan desde la reducción a la mitad de la pobreza extrema (aún quedaría la otra mitad) pasando por la detención de la propagación del VIH/SIDA hasta la consecución de la enseñanza primaria universal para el año 2015 (quedan 4 años escasos).
Los objetivos son relativamente modestos ya que eliminar pobreza extrema no es eliminar pobreza, pero el progreso ha sido raquítico. La prueba de que el sistema socioeconómico neoliberal es un fracaso está en los datos. Si comparamos el estado del planeta hace 50 años con el presente vemos muy poco en términos de mejora, a menos que que se mida mejora por el número de móviles, por ejemplo. La desigualdad de ingresos y de riqueza ha aumentado. El dos por ciento de los más ricos del mundo son propietarios de la mitad de la riqueza del mundo, mientras los 50 millones más ricos tienen ingresos iguales al de los tres mil millones más pobres (la mitad de la población mundial).
Dos corrientes son las que bloquean el desarrollo de nuevas ideas: el creciente totalitarismo del estado y del espíritu. El estado, con el poder económico de los abrumadores intereses corporativos y el creciente y sigiloso efecto de sus servicios de inteligencia y desinformación, inventa una realidad a su medida y monta guardia sobre los que puedan significar una amenaza, preparado para desaparecerlos si fuera necesario. Por otro lado, las iglesias se entrometen hasta en lo más íntimo del individuo, manteniendo con miedo lo que la razón no aguanta. Poco espacio queda para escapar del inevitable resultado de la fusión de estas corrientes que se convierte en un torrente arrasador que desemboca en el fascismo. El lema fascista: “Credere, obbedire, combattere”, sirve a ambos. Dentro de este pensar y proceder monolítico queda poco espacio para la disidencia, para nuevas ideas, apenas una grieta angosta que no logra romper el bloque. Pero tanto en la biología como en la sociedad, no pueden surgir nuevas formas si no hay variedad, si no se producen mutaciones… en el pensar.
Aquí en la Tierra, algunos lanzan bombas con la ridícula idea de imponer la libertad y democracia y otros se convierten en bombas humanas para su causa, y lo hacen en nombre de la dictadura celestial, que promete el paraíso a los obedientes. Para algunos, en el paraíso les esperan decenas de vírgenes para goce eterno, por lo cual están dispuestos a inmolarse, aunque por desgracia parece que por un pequeño error de traducción, lo que realmente les espera son uvas. Sí, uvas blancas. La humanidad convertida en un teatro del absurdo por el poco uso de la mente.

Modelo de confesionario instalados en El Retiro madrileño pagados con la ayuda de nuestros impuestos, gracias a la "bondad" del Gobierno "socialista" que quieren el perdón.

Llama la atención que ese dictador, un ser todopoderoso, omnisciente, omnisapiente y bondadoso, no haya expresado su ira por el estado de las cosas, ni tan siquiera manifestándose en forma enérgica por medio de su representante aquí “abajo”. Pero ya sabemos que ese tampoco tiene los cojones necesarios para condenar lo que hay que condenar, al igual que un antecesor suyo no dijo ni pío cuando los nazis exterminaban a millones de seres humanos.
Han impuesto una globalización política y económica a su conveniencia. Pero la tan sonada globalización se limita a intereses imperiales; no se globaliza la justicia, el bienestar, ni la libertad y democracia a pesar de las bombas.
Se ha globalizado una ficción, una ilusión de bienestar, una quimera de un futuro demostrablemente inalcanzable, no muy distinto del proverbial cofre de oro al final del arco iris. Hay leyes que lo impiden y no son divinas, sino que son reales: leyes de la termodinámica que impiden ese futuro con certeza matemática, basta saber sumar y restar.
Hay quien dice que los extremos se tocan, lo irracional de los polos, Pero antes de concluir que si combatimos los extremos todo estará bien, debemos darnos cuenta de que los extremos sobreviven gracias al consentimiento de los moderados, que callan porque en realidad comparten las ideas que fundamentan el extremo, basadas en el grotesco cuento antiguo de infiernos y paraísos inventado por unos nómadas ignorantes. No condenan de forma enérgica y tajante a todos aquellos que con actos violentos piensan ganarse el cielo. La tolerancia a los intolerantes conduce en última instancia a la tiranía. En la Biblia, ese libro que se usa para bendecir y castigar, se dice:

Entonces Moisés habló al pueblo, diciendo: Armaos algunos de vosotros para la guerra, y vayan contra Madián y hagan la venganza de Jehová en Madián. Y pelearon contra Madián, como Jehová lo mandó a Moisés, y mataron a todo varón. Y los hijos de Israel llevaron cautivas a las mujeres de los madianitas, a sus niños, y todas sus bestias y todos sus ganados; y arrebataron todos sus bienes, e incendiaron todas sus ciudades, aldeas y habitaciones se enojó Moisés contra los capitanes del ejército, contra los jefes de millares y de centenas que volvían de la guerra, y les dijo Moisés: ¿por qué habéis dejado con vida a todas las mujeres? Matad, pues, ahora a todos los varones de entre los niños; matad también a toda mujer que haya conocido varón carnalmente. Pero a todas las niñas entre las mujeres, que no hayan conocido varón, las dejaréis con vida. (Números 31, 3.7.9-10.14-15.17-18)

Aquellos que la llevan bajo el brazo pueden hacer todas las elucrubraciones mentales que quieran para extraerse de lo que es obvio, pero para el que no ha perdido el cerebro esto se describe lisa y llanamente como genocidio. No hay mas vuelta que darle.
Debemos luchar a toda costa contra el enemigo, pero no con un fusil al hombro y un libro sagrado bajo el brazo sino que con una renovada ética secular y con la fuerza humilde de la razón en vez de la razón arrogante de la fuerza. Para triunfar es necesario conocer al enemigo. «Conócete a ti mismo» es una frase que se le atribuye al célebre Sócrates e indudablemente lo dice todo.

ACTA: tratado secreto

Las siglas ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) definen un acuerdo comercialsobre lo inmaterial. Es decir, la propiedad intelectual, extendida a las patentes. Lleva cuatro años disdcutiendose en secreto entre varios países (Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, Suiza, Corea del Sur, Canadá y Australia), al margen de cualquier organismo internacional que tendrían competencias sobre el tema- Ni la OMC (Organización Mundial del Comercio), ni la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intgelectual) ni, incluso, la propia ONU se han enterado de estas conversaciones sectretas. De hecho, el Presidente demócrata Barak Obama, lo ha declarado "material secreto de seguridad nacional".
A pesar de que concierne a la libertad de expresión, a la salud, a la vigilancia y neutralidad de la red y a la organización del comercio mundial nadie tenía acceso a los borradores. Sin embargo, fue la publicación por parte de Wikileaks lo que ha desatado la poémica. Especialmente activos han estado los defensores de los deechos ciudadanos, destacadamente los de la defensa de la neutralidad de la red. Según recoge la Asociación de Internautas, Jéremie Zimmermann, portavoz del grupo de defensa de los ciudadadanos La Quadrature du Net, con sede en París, afirma que este documento filtrado muestra que ACTA impondría regulaciones a medida que las industrias del entretenimiento de los EEUU para Internet. Las sanciones civiles y penales podrían cambiar completamente el justo equilibrio de la actual ley europea sobre proveedores de Internet. Se pretende realizar rectricciones de los derechos civiles, medidas de frontera, entre otras.
Todo esto es muy grave para las libertades individuales o para las necesidades sanitarias del Sur. La constante protección de las marcas y patentes están obtaculizando el desarrollo de los países del Sur, condenando a las poblaciones a la miseria, la enfermedad y la muerte.
Las partes más polémicas de los borradores hasta ahora hechos públicos intentan que las autoridades aduaneras en puertos y aeropuertos puedan confiscar material presuntamente falsificado sin demostrar con claridad que lo sea y sin necesidad de denuncias previas.
Un caso nos aclarará la importancia de impedir estos tratados secretos (luego veremos como se legalizan).

En 2008 varios barcos con origen en la India y destino a varios países pobres de África fueron bloqueados en las aduanas europeas. Transportaban medicamentos genéricos legales tanto en la India como en los países receptores, pero no en Europa poor donde transitaban los barcos. El resultado fue el de varias semanas de retraso. Igual pasó con 49 k de moléculas anti-VIH con destino a Nigeria, bloqueadas en el aeropuerto de Schipol (Holanda).ACTA encarna un proyecto político de gran envergadura. El acuerdo antifalsificación significa un endurecimiento de las leyes incluso pasando por alto la actuación judicial (una prueba de ello era la Comisión de Expertos de la Ley Sinde).
Mas allá de los discursos, borradores técnicos o la imprecisión de sus límites, ACTA representa una nueva división internacional del trabajo: la agricultura y la industria para el Sur, y el control sobre la creatividad y el valor añadido para el Norte. O como desarrollar accesorios de moda en París y fabricarlos en Túnez, o diseñar informática avanzada en Silicon Valley y fabricarlos en Asia. Si a esto le sumamos unos muy estrictos controles aduaneros o penalización criminal de actividades en la red, se pondrá en peligro las copias legítimas, medicamentos genéricos o el intercambio entre internautas de sus obras de manera privada.
Veamos como un posible acuerdo secreto se traslada a la legislación. En 1990 se quiso realizar el trueque de que los países en desarrollo firmaran acuerdos de propiedad intelectual a cambio de la promesa de apetura de mercados agrícolas, lo que la OMPI no permtía. Conclusión hagámoslo secreto saltando por encima de los organismos internacionales.
La cesión de soberanía que representa la UE, se explica claramente con un ejemplo. En 2001 se aceptó en la UE un acuerdo de derechos de autor e internet, y el palamento francés quiso rechazarlo, pero no pudo ser porque "los compromisos internacionales de Francia deben ser respetados".
El pasado mes de noviembre, el Parlamento Europeo estableció una serie de condiciones para la aceptación del acuerdo comercial ACTA, a partir del borrador aprobado en octubre en Tokio. Esta resolución destaca porque el Parlamento Europeo tiene la capacidad de poder vetar acuerdos internacionales y, por tanto, influir de forma prominente en sus decisiones. El texto aprobado pide a la Comisión que trabaje para que el ACTA no afecte a los derechos fundamentales de los ciudadanos ni modifique la actual legislación de protección de datos y propiedad intelectual de la Unión Europea.
Solamente con la exigencia de transparencia y una firme actitud de defensa de los valores democráticos, se podrá frenar este nuevo ataque capitalista. Debemos exigir a nuestros europarlamentarios una firme oposición a la posibilidad de resringir derechos fundamenbtales, y a los partidos políticos un pronunciamiento claro en contra de ACTA.

La mala educación

En estos días el sector de la enseñanza está soliviantado por las pretensiones del Gobierno de Partido Popular en Madrid, presidido por Esperanza Aguirre, de recortar las tutorias en la escuela pública. Según la Asamblea por la Escuela Pública esto supondría no contratar a 3.000 profesores interinos, que se sumarían a los 2.500 del curso pasado.
Los profesores están dispuestos a movilizarse para frenar estos intentos del neoliberalismo en la educación pública, ya que los colegios concertados no se vería afectados.
Siendo esto importante, convendría aprovechar para reflexionar sobre la educación que estamos dando a nuestros niños y jóvenes. Muchos nos alarmamos por el pobre nivel de educación de nuestras escuelas y universidades, pero, ¿qué es en realidad lo que nos preocupa? ¿que usen palabrotas? Lo dudamos. La educación y la moralidad nada tiene que ver con palabras, buenas o malas, con obscenidades lingüísticas, pero sí con otras obscenidades. (Si vamos a molestarnos por alguna obscenidad, ¿por qué no comenzamos con los niños que muestran sus barrigas hinchadas porque se mueren de hambre? Barrigas mucho más obscenas que una escultura provocativa). La educación es la base de la sociedad y determina en gran medida el carácter, la manera de pensar y el comportamiento de los ciudadanos. La pregunta es ¿qué hacer?, ya que parece obvio que algo no funciona. Si no logramos forjar un cambio en la educación del ciudadano no encontraremos la elusiva paz y justicia que la mayoría deseamos, y es posible que en el futuro volvamos a quemar brujas y herejes de todo tipo. El fracaso de la educación se evidencia con el hecho que muchos conocen poco de geografía, literatura, o historia, casi nada de ciencia, y apenas comprenden un segundo idioma. Pero el mayor fracaso es que aun nos comportamos como cavernícolas ya que no se trata en última instancia de saber geografía o distinguir palabras buenas de las malas. No se trata de cambiar el contenido que forma parte del currículo del presente, y modificar las destrezas que todo ciudadano debe adquirir para defenderse en este mundo. La educación del presente sirve para la guerra pero no para la paz. En vez de educar para producir ciudadanos producimos consumidores. En vez de educar para construir comunidades educamos para construir centros comerciales. La ética prevaleciente trastoca el «eres lo que haces» por «eres lo que posees», consecuencia del craso capitalismo que define esta era. En este torbellino materialista del consumo sucumben los que no tienen ni para alimentarse, que son muchos. Más de mil millones viven en pobreza extrema y sin alimentación adecuada mientras otros se someten a dietas estrafalarias para adelgazar (también están mal alimentados). La violencia del hambre, tormento constante que debilita el cuerpo y la mente, no es tan visible como la sangre en el asfalto que nos muestran los noticiarios a diario pero es mucho más grave. Ellos son, en última instancia, víctimas inocentes de nuestro sistema educativo y de nuestros trastocados valores. Es imposible la paz en un mundo sin justicia. Es necesario producir líderes de otra talla, con la capacidad, la sabiduría y el valor para desviarnos del curso trazado que lleva al abismo. Además, en una democracia, necesitamos un pueblo educado para que pueda distinguir entre los que buscan la altura y los que son meramente lacayos del sistema. Es necesario enseñar a razonar y a cuestionar, enfatizar y estimular el pensamiento solidario y ético. Cuestionar especialmente todo lo impuesto por autoridad. Razonar y cuestionar es la base para lograr una ciudadanía que posea facultad crítica y que exija a los gobernantes la implementación de unas leyes al servicio del bien común, a pesar de los numerosos intereses que ejercen presión en sentido contrario. Todo parece tan claro, que uno se pregunta ¿cuál es el problema? La respuesta también es clara: un pequeño y poderoso sector se opone al cambio, ellos están bien. A los que ejercen el poder económico y político no les conviene un pueblo pensante, crítico y dispuesto a indignarse por la insolencia de los que mandan a otros a matar, por la insolencia de los que tiran comida mientas otros no tienen que comer. Podemos escoger entre lo mismo y mas de lo mismo, podemos cambiar la situación…si queremos y nos ponemos manos a la obra.(gracias la profesor Daniel Altshuler, cuyos textos nos han servido de gran ayuda)

Los grandes ausentes

Una pregunta retórica habitual en las redes es saber quién o quienes forman el 15M. Si al principio se creía que eran unos cuantos jóvenes, hoy la cosa no está tan clara. La respuesta no es tan simple como jóvenes y menos jóvenes, si no las clases sociales presentes en el movimiento.
Sin duda, una gran parte lo conforman jóvenes estudiantes, trabajadores en paro, profesionales sin salida laboral, adultos resabiados con el sistema, antiguos luchadores antifascistas, feministas, a los que se han ido sumando diversos colectivos. El pueblo.
Las manifestaciones y acampadas han movilizado a una parte importante de la rebeldía popular que nos ha dado un ejemplo extraordinario en el #stopdeshaucios.
Una parte del movimiento lo forman militantes de partidos de la izquierda anticapitalista, que con el respeto mas exquisito a la independencia del movimiento, participan activamente.
Sin embargo, se echa de menos la presencia evidente de las organizaciones sindicales. Cabría preguntarse cuantos cuadros sindicales, o liberados, o dirigentes han participado en las acampadas, marchas o han acudido prestos a impedir un deshaucio.
No están ni CC.OO ni UGT.
Pero no solo no están o no se les ve, si no que apenas tenemos datos de su participación en el debate político y social que existe y que ha suscitado el 15M.
¿Es que la reforma electoral es ajena a los intereses de los trabajadores? Acaso la dación en pago no sería una solución para muchos trabajadores despedidos. ¿No sería un gran beneficio para todos una Banca pública? Y que decir de un impuesto a las transacciones financieras o especulativas.
A muchos dirigentes políticos de la izquierda anticapitalista los hemos visto en acampadas y manifestaciones, como Cayo Lara, Jaime Pastor, Gaspar Llamazares,... Estos y muchos otros han expresado públicamente su apoyo a las propuestas realizadas por el 15M (algunas de las cuáles ya estaban recogidas en sus programas).
No están ni CC.OO ni UGT que son los grandes ausentes.
Este movimiento que lucha contra la crisis del sistema tiene que contar con el apoyo explícito de los trabajadores y sus organizaciones, tanto en la apuestas programáticas como en la calle.
Así lo deseamos y así debería ocurrir.